近年來(lái)，汽車租賃行業(yè)蓬勃發(fā)展，但由于在管理上良莠不齊，給了不法分子可乘之機(jī)。這不，廣州兩名男子利用汽車租賃公司管理漏洞，以行賄汽車租賃公司工作人員為手段，以租車為名，將租來(lái)的共364臺(tái)汽車直接出售、質(zhì)押。如此“空手套白狼”，必然受到法律的嚴(yán)厲制裁！

趙某和張某兩人合營(yíng)一家公司，從事汽車銷售、租賃及相關(guān)零配件銷售等業(yè)務(wù)，趙某系法定代表人及實(shí)際控制人。由于近年公司收益甚微，在了解到某汽車租賃公司有一批車輛正在對(duì)外租賃后，二人產(chǎn)生了“租車轉(zhuǎn)賣”的貪念，妄圖不勞而獲。

由于兩人認(rèn)識(shí)該汽車租賃公司的科長(zhǎng)韋某（另案處理），覺(jué)得“有熟人好辦事”，便準(zhǔn)備了本公司財(cái)務(wù)報(bào)表、審計(jì)報(bào)告等經(jīng)營(yíng)情況證明材料，并偽造以另一公司名義出具的《連帶責(zé)任保證書》《股東會(huì)決議》《代持股協(xié)議》等虛假擔(dān)保材料用以申請(qǐng)汽車租賃，并給了韋某20萬(wàn)元“好處費(fèi)”，讓其“行個(gè)方便”。內(nèi)外打點(diǎn)之下，兩人最終以虛假材料與某汽車租賃公司簽訂《汽車租賃合同》。后實(shí)際租賃汽車364輛，價(jià)值2800余萬(wàn)元。

(資料圖片)

在明知上述所租車輛用途僅限于租賃的情況下，趙某、張某對(duì)外宣稱“以租代購(gòu)”，安排業(yè)務(wù)員將車輛以融資租賃方式轉(zhuǎn)售給全國(guó)各地的下級(jí)渠道商以牟取利益。后部分車輛在下級(jí)渠道商的出售、質(zhì)押等過(guò)程中無(wú)法找回。

汽車租賃公司知悉該情況后，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。后公訴機(jī)關(guān)以二人犯合同詐騙罪、對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪訴至法院。

廣州市白云區(qū)人民法院一審判決：被告人趙某犯合同詐騙罪、對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪，決定執(zhí)行有期徒刑十二年三個(gè)月，并處罰金人民幣五十五萬(wàn)元；被告人張某犯合同詐騙罪、對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪，決定執(zhí)行有期徒刑八年二個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；繼續(xù)追繳被告人趙某、張某詐騙被害單位某汽車租賃公司所得的車輛，予以發(fā)還。

被告人趙某、張某不服，提起上訴。

廣州市中級(jí)人民法院二審裁定：駁回上訴，維持原判。

白云區(qū)人民法院經(jīng)辦法官劉侃指出，合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的行為。

本案中，從客觀行為來(lái)看，趙某與張某提交給某汽車租賃公司用于洽談、簽訂合同并擔(dān)保的資料均為虛假，系虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相；從主觀目的來(lái)看，二人在未取得對(duì)外銷售涉案車輛的授權(quán)的情況下，仍安排其公司業(yè)務(wù)員通過(guò)“以租代購(gòu)”方式銷售涉案車輛來(lái)非法獲利，足以證實(shí)二人具有非法占有涉案車輛的目的，該二人行為已構(gòu)成合同詐騙罪。

同時(shí)，二人為謀取不正當(dāng)利益，結(jié)伙給予非國(guó)家工作人員財(cái)物，數(shù)額較大，應(yīng)以對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪追究其刑事責(zé)任。綜合全案的性質(zhì)、情節(jié)、危害后果及二被告人在共同犯罪中的作用地位、認(rèn)罪態(tài)度，法院為此作出上述判決。

任何“空手套白狼”不勞而獲的行為都是不可取的！法官提醒，融資租賃或者購(gòu)買車輛時(shí)，車主要注意審查對(duì)方的身份信息和車輛相關(guān)證件，對(duì)于一些真假難辨的證件，可到相應(yīng)的發(fā)證機(jī)關(guān)查詢核實(shí)。一旦發(fā)現(xiàn)被騙，務(wù)必第一時(shí)間報(bào)警，避免更大的損失。同時(shí)，建議汽車銷售行業(yè)、4S店等經(jīng)營(yíng)者要加強(qiáng)內(nèi)部管理，認(rèn)真審核租借人的資質(zhì)、信用及借車目的，規(guī)范租賃流程，降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

文/廣州日?qǐng)?bào)·新花城記者：章程 通訊員：云法宣

圖/廣州日?qǐng)?bào)·新花城記者：章程 莫偉濃