又是一年“六一”國際兒童節(jié)。每逢節(jié)假日，游樂園是很多家長帶孩子必打卡的場所。那么，如果孩子在玩耍過程中不幸受傷，誰該擔(dān)責(zé)呢？

(相關(guān)資料圖)

某個周末下午，豆豆（化名）媽媽帶著四歲的豆豆和其妹妹到一室內(nèi)游樂園玩耍。不料，豆豆在“穿越火車”游樂設(shè)施處玩耍時，不慎從火車頭高處跌落，導(dǎo)致受傷骨折。

事發(fā)時，豆豆媽媽陪同其妹妹在場中央的“波波池”處玩耍，豆豆爸爸則在樂園入口吧臺坐著玩手機(jī)，豆豆摔倒后哭泣，樂樂（化名）在一旁安慰。

豆豆媽媽認(rèn)為，是樂樂絆倒了豆豆，且游樂園在安全管理上存在失誤。隨后，豆豆媽媽將游樂園經(jīng)營方、樂樂及其父母起訴到法院，請求共同賠償孩子因傷造成的各項損失。

廣州市白云區(qū)人民法院判決：游樂園承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，向豆豆賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計23039.79元，駁回豆豆的其他訴訟請求。雙方均服判息訴，該判決現(xiàn)已生效。

法院指出，游樂園作為直接提供娛樂服務(wù)的游樂中心，應(yīng)切實履行向顧客提示安全保護(hù)說明及警示的告知義務(wù)，提供符合安全保障的娛樂設(shè)施，并安排足夠的人力以提供周到的照顧服務(wù)，確保顧客的人身安全。

本案中，游樂園工作人員明知進(jìn)入場地需由家長陪同，但仍放任沒有家長陪同的兒童進(jìn)入場地內(nèi)游玩，導(dǎo)致部分兒童脫離監(jiān)管，引發(fā)事故。事發(fā)時雖有工作人員巡場，但無法切實保障在場游玩兒童的人身安全，根據(jù)查明的事實，其中一名工作人員已見到豆豆等小朋友在火車頭等高處玩耍，但僅對其予以口頭提醒，未采取進(jìn)一步的有效措施以防止事故發(fā)生，且游樂中心未在場地內(nèi)鋪設(shè)符合國家安全標(biāo)準(zhǔn)的防護(hù)設(shè)施，怠于履行保護(hù)顧客安全的義務(wù)，以致豆豆在參加其設(shè)置的游樂項目中受傷。

此外，豆豆的監(jiān)護(hù)人認(rèn)為，是樂樂將豆豆絆倒后致豆豆從高處跌下受傷，要求樂樂承擔(dān)部分賠償責(zé)任，但未能提供證據(jù)證實豆豆從高處跌下是樂樂故意推搡或碰撞所致，缺乏依據(jù)，法院不予支持。

為此，游樂園就本起事故發(fā)生存在過錯，應(yīng)負(fù)主要的民事賠償責(zé)任。同時豆豆的監(jiān)護(hù)人未盡到看護(hù)責(zé)任，故其也存在一定過錯，應(yīng)適當(dāng)減輕游樂園的賠償責(zé)任。經(jīng)查看現(xiàn)場監(jiān)控視頻，并沒有證據(jù)證實豆豆從高處跌下是由樂樂故意推搡或碰撞所致，即無證據(jù)證實樂樂對于豆豆的受傷存在任何過錯，因此豆豆監(jiān)護(hù)人要求樂樂承擔(dān)賠償責(zé)任缺乏依據(jù)，故作出上述判決。

經(jīng)辦法官提醒，游樂園作為經(jīng)營者，應(yīng)按照國家關(guān)于游樂設(shè)施安全規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)配置游樂設(shè)施、設(shè)備，不僅要保障場所里的建筑物、配套設(shè)施、設(shè)備安全，而且要配備適當(dāng)?shù)娜藛T對兒童玩耍的過程進(jìn)行監(jiān)管。在此也提醒，父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)履行監(jiān)護(hù)義務(wù)，保護(hù)未成年人的身體不受到侵害。父母帶孩子在游樂園內(nèi)游玩，一定要認(rèn)真閱讀游玩注意事項，不玩不適齡的游樂設(shè)備，同時確保孩子一直在自己的視線范圍內(nèi)，盡好監(jiān)護(hù)義務(wù)，千萬不要因一時疏忽，造成無法彌補(bǔ)的遺憾。

文/廣州日報·新花城記者：章程 通訊員：云法宣