(相關(guān)資料圖)

1月7日，廣州市第十六屆人民代表大會第三次會議在廣州白云國際會議中心開幕。政府工作報告提到持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境，推動新一輪營商環(huán)境改革。廣州如何將知識產(chǎn)權(quán)作為優(yōu)化營商環(huán)境的重要抓手，統(tǒng)籌推進全面優(yōu)化營商環(huán)境？來自黃埔聯(lián)組的廣州市人大代表李學(xué)鋒、湯麗君等建議加強對知識產(chǎn)權(quán)保護，更加高效地維護市場主體和創(chuàng)新主體的權(quán)益，進一步全面優(yōu)化營商環(huán)境。

李學(xué)鋒、湯麗君等表示，廣州市把知識產(chǎn)權(quán)納入全市經(jīng)濟社會發(fā)展大局，作為營商環(huán)境改革的重要指標(biāo)，不斷加強知識產(chǎn)權(quán)工作機制建設(shè)，為打造規(guī)范、公平、誠信的市場環(huán)境提供知識產(chǎn)權(quán)保障，取得了顯著成果。當(dāng)前，廣州正以全面加強知識產(chǎn)權(quán)保護為主線，創(chuàng)建創(chuàng)新要素集聚、轉(zhuǎn)化運用活躍、保護制度完善、服務(wù)體系健全、高端人才匯聚的引領(lǐng)型知識產(chǎn)權(quán)強市。

廣州知識產(chǎn)權(quán)保護盡管取得了矚目的成績，但是當(dāng)前的知識產(chǎn)權(quán)保護還存在一些問題。他們在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)了以下幾個問題：一是知識產(chǎn)權(quán)的司法保護水平有待提高；二是知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法與司法保護缺乏有效銜接；三是知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解決機制不完善。對此，李學(xué)鋒、湯麗君等建議，提升知識產(chǎn)權(quán)司法保護的整體效能，完善知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法與司法保護的銜接機制，優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解決機制。

他們提出，廣州應(yīng)進一步構(gòu)建分層遞進、繁簡結(jié)合、銜接配套的多元解紛機制，以切實提高知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)效率、促進知識產(chǎn)權(quán)糾紛快速解決，更加高效地維護市場主體和創(chuàng)新主體的權(quán)益。例如開展設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)多元調(diào)解糾紛工作室，推動廣州市內(nèi)的相關(guān)行業(yè)商會建立知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解中心。

此外，李學(xué)鋒、湯麗君等還建議推行知識產(chǎn)權(quán)糾紛特邀調(diào)解員制度，聘請知識產(chǎn)權(quán)專家或行業(yè)商會有威望的企業(yè)家為特邀調(diào)解員，開展知識產(chǎn)權(quán)矛盾糾紛訴前調(diào)解工作，快速高效化解知識產(chǎn)權(quán)糾紛。促進知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟與非訴糾紛解決機制有效銜接，全力構(gòu)建誠信守法營商環(huán)境和公平競爭市場秩序。

文/廣州日報·新花城記者：葉作林