當(dāng)事人提供的證據(jù)比較薄弱？待證事實(shí)真?zhèn)尾幻?？廣州市中級人民法院發(fā)出首份《當(dāng)事人本人到庭令》，成功督促當(dāng)事人親自出庭接受詢問。

近日，市法院嘗試微創(chuàng)新，在審理一起因委托投資合同關(guān)系引發(fā)的財產(chǎn)損害賠償糾紛案件中，向張某發(fā)出《當(dāng)事人本人到庭令》，要求其親自到庭參與法庭調(diào)查。

在該起案件中，合議庭認(rèn)定張某的投資款項(xiàng)支出及回報情況是案件的關(guān)鍵事實(shí)。但是，此前由于只有張某代理人到庭，對一些關(guān)鍵事實(shí)說不清楚，提供的證據(jù)亦不夠清晰充分，導(dǎo)致相關(guān)事實(shí)難以實(shí)質(zhì)查清。

(資料圖片)

考慮到張某本人對投資過程和損失情況最為了解，為盡可能查明案件事實(shí)，法院發(fā)出《當(dāng)事人本人到庭令》，要求張某本人于傳票確定的時間到庭，就案件有關(guān)事實(shí)接受詢問，并明確告知其本人不到庭的法律后果。

開庭當(dāng)日，張某本人親自參加線上庭審，簽署并宣讀了《當(dāng)事人本人保證書》。通過雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、對質(zhì)，合議庭查清了本案證據(jù)未能完全反映的相關(guān)基本事實(shí)及細(xì)節(jié)，獲取當(dāng)事人親歷所知的見聞的陳述，幫助法院查明案件事實(shí)。

這一微創(chuàng)新，有效地解決了長久以來司法實(shí)踐中存在的一個難題。以往案件審理中，如果當(dāng)事人提供的證據(jù)比較薄弱，將導(dǎo)致待證事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯那闆r。如勞務(wù)合同糾紛案件中，原告未親自到庭，僅憑薪金欠條主張權(quán)利，而被告提出異議（如主張欠條內(nèi)容不真實(shí)、已向原告親屬付款等），這種情況下如簡單根據(jù)舉證責(zé)任分配規(guī)則進(jìn)行裁判，僅憑原告出示的單薄證據(jù)甚至孤證就判決對方敗訴，可能會引發(fā)裁判是否公正、法官是否盡到職責(zé)的質(zhì)疑。

廣州法院首創(chuàng)的《當(dāng)事人本人到庭令》，將訴訟當(dāng)事人本人到庭制度從理論轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)，既能有效回應(yīng)司法實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)需求，又為優(yōu)化審判工作機(jī)制提供了良好示范，契合“簡案快審、繁案精審”的繁簡分流理念，充分彰顯了公正司法的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

強(qiáng)化民事訴訟當(dāng)事人到庭制度 維護(hù)司法實(shí)體公正

《當(dāng)事人本人到庭令》在最高法院《民事訴訟文書樣式》一書中并沒有提供樣本，但有明確的制作依據(jù)。

《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百一十條規(guī)定：“人民法院認(rèn)為有必要的，可以要求當(dāng)事人本人到庭，就案件有關(guān)事實(shí)接受詢問。在詢問當(dāng)事人之前，可以要求其簽署保證書。保證書應(yīng)當(dāng)載明據(jù)實(shí)陳述，如有虛假陳述愿意接受處罰等內(nèi)容。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在保證書上簽名或者捺印。負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人拒絕到庭、拒絕接受詢問或者拒絕簽署保證書的，待證事實(shí)又欠缺其他證據(jù)證明的，人民法院對其主張的事實(shí)不予認(rèn)定?！?/p>

為強(qiáng)化民事訴訟當(dāng)事人本人到庭制度，廣州市法院制定了《關(guān)于在民事訴訟中試行的意見》，明確了《當(dāng)事人本人到庭令》的適用范圍、簽發(fā)、保證書簽署和宣讀、交叉詢問對質(zhì)等程序，將有利于進(jìn)一步發(fā)揮庭審查明案件事實(shí)的實(shí)質(zhì)功能，維護(hù)司法實(shí)體公正。

文、圖/廣州日報·新花城記者：魏麗娜 通訊員：黃嵩