大洋網(wǎng)訊 通過技術手段研發(fā)、銷售可在快手平臺以錄播視頻替代直播的設備,這樣的行為是否構成不正當競爭?記者獲悉,廣州白云法院審理了一起涉網(wǎng)絡直播平臺的不正當競爭案件,依法裁定侵權公司停止生產(chǎn)和銷售可能引發(fā)破壞直播平臺秩序的涉案產(chǎn)品,并向直播平臺公司支付賠償34萬元。
快手起訴“無人直播”軟件生產(chǎn)商侵權
(資料圖)
快手直播是快手公司經(jīng)營的快手平臺一大主營業(yè)務,快手公司嚴禁用戶侵害平臺及其他用戶的合法權益、妨礙平臺正常運營、破壞平臺服務公平性的行為,包括但不限于刷粉刷贊、數(shù)據(jù)造假、行為作弊、使用外掛及作弊軟件等。
量某公司銷售的一款產(chǎn)品包括將攝像頭進行改造的智能手機及名為“softcam”的軟件,能夠?qū)崿F(xiàn)用本地視頻文件進行直播;“softcam”軟件中包含“A、B、C、Z”四個方案,其中方案B針對快手平臺。
快手公司認為,量某公司生產(chǎn)、銷售帶有實現(xiàn)無人直播的應用軟件“softcam”的硬件設備,破壞了快手平臺的直播秩序,侵害了快手公司的正當經(jīng)營權益,遂訴至法院請求立即停止侵權行為,并賠償經(jīng)濟損失及因維權產(chǎn)生的合理開支。
法院認為,快手公司作為快手平臺的經(jīng)營者,有權約束快手用戶破壞快手直播秩序的行為,在無合理理由的情況下,其他經(jīng)營者不應當擅自破壞該種直播秩序。因此,快手公司對于快手直播平臺秩序的維護屬于其經(jīng)營自主權范疇,其可就其他經(jīng)營者破壞涉案直播秩序的行為提出相應的訴訟主張。
量某公司將“softcam”軟件內(nèi)置于紅米手機,并對該手機攝像頭進行改造,使涉案產(chǎn)品實現(xiàn)無人直播功能,在一定程度上改變了涉案產(chǎn)品的性能,屬于再生產(chǎn)行為。
從功能與用途看,涉案產(chǎn)品能夠起到使用本地視頻代替直播視頻的作用,具有掩蓋事實、欺騙公眾的意圖,屬于通過技術手段實施直播作弊行為,違背快手公司意愿并導致其合法提供的快手平臺這一產(chǎn)品無法正常運行。
對于觀看直播的快手用戶來說,其觀看直播的目的是為了欣賞實時發(fā)生的事件,實時性、真實性、體驗性是其主要特征,而觀看錄播與直播的體驗相差甚遠,屬于欺詐行為,違反誠實信用原則。對于從事直播業(yè)務的主播來說,錄播付出的成本遠遠小于正常直播的成本,該種行為既違反了平臺直播規(guī)范,亦違反誠實信用原則。
結合涉案產(chǎn)品的應用介紹及宣傳內(nèi)容,可以確認量某公司顯然知曉其涉案產(chǎn)品將為實現(xiàn)以錄播代替直播等不正當行為提供便利或幫助,即量某公司存在主觀過錯。現(xiàn)有證據(jù)未能證明涉案產(chǎn)品作為工具類軟件,因幫助用戶實現(xiàn)某種正當目的而具有其他提升消費者福利等社會公共產(chǎn)品的屬性。
為此,量某公司生產(chǎn)、銷售的涉案產(chǎn)品,既侵害了快手公司作為經(jīng)營者的利益,違反了誠實信用原則和商業(yè)道德,亦不存在有利于提升消費者利益或社會公共利益的正當理由,構成不正當競爭。
快手公司主張量某公司承擔停止侵權、經(jīng)濟損失等法律責任,具有事實和法律依據(jù),法院予以支持。綜合考慮量某公司的主觀過錯、銷售時間、范圍及銷售所得等因素,酌定量某公司就涉案不正當競爭行為向快手公司賠償300000元及因本案維權而支出的合理費用40000元,超出酌定部分,應不予支持。
判后,雙方當事人均提出上訴。廣州知識產(chǎn)權法院二審判決駁回上訴,維持原判。
法官說法:
“無人直播”侵害正常直播秩序
經(jīng)辦法官指出,在我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)迅速崛起的背景下,伴隨著新的技術手段、新的商業(yè)模式產(chǎn)生,經(jīng)營者采取各種創(chuàng)新方式競爭,由此引發(fā)的新型互聯(lián)網(wǎng)競爭訴訟也日益增多。本案涉及的新型互聯(lián)網(wǎng)競爭關系在于網(wǎng)絡平臺直播與“無人直播”二者之間。
縱觀快手、抖音、淘寶、騰訊等多個平臺,網(wǎng)絡直播已成為我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的一大經(jīng)濟模式。本案中所稱的“無人直播”,是指量某公司生產(chǎn)、銷售的無人直播設備,能夠通過將手機內(nèi)儲存的本地視頻中選取視頻顯示在直播畫面內(nèi),從而實現(xiàn)無人直播。
涉案“無人直播”產(chǎn)品通過技術手段實施直播作弊行為,從而達到為使用者謀取不正當利益之情形,該種行為違反互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)領域的商業(yè)道德,侵害了快手公司正常的直播秩序,妨礙、破壞了其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡產(chǎn)品或者服務,構成不正當競爭。
文/廣州日報·新花城記者:章程 通訊員:云法宣
熱門
聯(lián)系我們:52 78 229 @qq.com
版權所有 重播新聞網(wǎng) www.hbmingxingmzc.cn 豫ICP備17019456號-13