大洋網(wǎng)訊 “您看過我們的節(jié)目嗎？是我們公司和電視臺(tái)一起主辦的！”“您這件藏品了不得，大師說準(zhǔn)能拍個(gè)好價(jià)錢！”......聽到這些話語，你信嗎？多名藏友就信了，他們把家里的“寶貝”拿出來“試水”，不料，這家公司“名為鑒定、實(shí)為行騙”，多人蒙受了精神與金錢的雙重打擊......經(jīng)統(tǒng)計(jì)，247名被害人被騙合計(jì)573萬余元。記者今日獲悉，本案經(jīng)廣州天河法院審理后，涉案5名被告人被判處有期徒刑13年至1年3個(gè)月15日不等，并分別處罰金人民幣50萬元至8千元不等。

(相關(guān)資料圖)

編制話術(shù)誘騙藏友上鉤

2018年9月開始，被告人聶某某在廣州市天河區(qū)成立某古公司，通過網(wǎng)絡(luò)、電視等對(duì)外發(fā)布虛假廣告，宣稱某古公司是某電視臺(tái)下屬單位，并主辦了電視臺(tái)《某古講壇》欄目，專司經(jīng)營古董鑒定與買賣，以此吸引、套取藏友的聯(lián)系方式及藏品信息。

在騙取到藏友信息后，某古公司隨即安排人員根據(jù)預(yù)設(shè)話術(shù)邀請(qǐng)藏友帶著藏品到公司會(huì)面洽談合作。期間，工作人員誘使藏友將藏品交給其安排的“首席鑒定專家”進(jìn)行鑒定，并編造藏品具有高價(jià)值的事實(shí)，借機(jī)收取每件藏品數(shù)百元的“鑒定費(fèi)”。同時(shí)，某古公司會(huì)安排高層人員以虛構(gòu)公司規(guī)模、虛報(bào)成交率、故意抬高藏品的市場(chǎng)報(bào)價(jià)等方式進(jìn)一步騙取藏友信任，謊稱可提供相應(yīng)的宣傳服務(wù)幫忙高價(jià)賣出藏品，誘騙藏友簽訂相應(yīng)的宣傳服務(wù)合同，借此收取高額“服務(wù)費(fèi)”，但實(shí)際上所有藏品無一例得以成功售出。

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，案發(fā)期間，被告人聶某某、徐某、洪某某、林某某、池某某等30余人以某古公司名義通過此方式，共騙取了247名被害人合計(jì)573萬余元。

經(jīng)審理，法院認(rèn)為被告人聶某某、徐某、洪某某、林某某、池某某5人以非法占有為目的，結(jié)伙虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。

天河法院以詐騙罪分別判處被告聶某某、徐某、洪某某、林某某、池某某5人有期徒刑13年至1年3個(gè)月15日不等，并分別處罰金人民幣50萬元至8千元不等。二審維持原判。

劃重點(diǎn)！騙術(shù)四大招數(shù)

經(jīng)辦法官鄭昕指出，這是一種嚴(yán)絲密縫、強(qiáng)針對(duì)性的誘騙行為模式，主要有以下招數(shù)：

1、發(fā)布虛假廣告騙取古玩玩家信任，借機(jī)套取玩家及古玩信息

某古公司未獲授權(quán)，私自使用電視臺(tái)以及《某古論壇》欄目的名稱、標(biāo)識(shí)在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行虛假宣傳，在被電視臺(tái)警告后仍繼續(xù)為之，并因此導(dǎo)致《某古論壇》欄目被停播。然而，某古公司在欄目停播后后，仍繼續(xù)以某電視臺(tái)下屬公司、主辦了《某古論壇》欄目自稱，營造專業(yè)、權(quán)威的機(jī)構(gòu)形象以騙取藏友信任，并繼續(xù)假借為欄目征集藏品為名，在網(wǎng)絡(luò)上套取被害人聯(lián)系方式及藏品信息。

2、以統(tǒng)一話術(shù)進(jìn)一步騙取被害人信任，并對(duì)藏品進(jìn)行失實(shí)鑒定

在獲得被害人信息后，某古公司使用統(tǒng)一預(yù)設(shè)話術(shù)進(jìn)一步獲取被害人信任，以可代為高價(jià)出售藏品為由，誘使被害人帶藏品到公司洽談“合作”，安排虛假的“電視臺(tái)首席鑒定專家”對(duì)藏品進(jìn)行失實(shí)鑒定，并故意抬高藏品市場(chǎng)價(jià)值。根據(jù)被告人供述，涉案2000余件藏品中絕大部分為贗品，但鑒定后卻大部分都給予了“真品”“相當(dāng)珍貴”“稀少”“罕見”“少見”等評(píng)定，刻意誘導(dǎo)被害人對(duì)持有藏品價(jià)值產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。

3、虛構(gòu)公司規(guī)模及實(shí)力，誘使被害人支付高額的藏品宣傳及銷售服務(wù)費(fèi)用

公司各級(jí)人員自下而上，從業(yè)務(wù)員、業(yè)務(wù)經(jīng)理、總監(jiān)及“鑒定專家”相互配合，虛夸某古公司的經(jīng)營實(shí)力和業(yè)務(wù)水平，誤導(dǎo)被害人相信某古公司有實(shí)力、有渠道能夠通過宣傳等方式幫助其高價(jià)出售藏品，并基于此錯(cuò)誤認(rèn)知與某古公司簽訂委托宣傳、銷售藏品的書面合同，繼而支付高額的“鑒定費(fèi)”“服務(wù)費(fèi)”，但實(shí)際上該高額的“服務(wù)費(fèi)”全部用來發(fā)放人員薪水、支付公司人力成本，而非藏品宣傳及銷售。

4、為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、逃避打擊，服務(wù)合同中還對(duì)藏品銷售等條款進(jìn)行了回避

某古公司在收取藏友費(fèi)用后，還特意在合同中約定只負(fù)責(zé)提供節(jié)目錄制、網(wǎng)絡(luò)視頻錄制等宣傳服務(wù)，故意不提及尋找買家、幫助高價(jià)出售藏品等內(nèi)容，該行為明顯屬“移花接木”的行為。后續(xù)每當(dāng)被害人詢問銷售藏品進(jìn)展時(shí)，某古公司則以各種事由搪塞拖延，實(shí)際上從未實(shí)質(zhì)幫被害人出售藏品，最終非但沒有給被害人帶來或產(chǎn)生任何實(shí)質(zhì)利益，反而在短短數(shù)個(gè)月之內(nèi)致使247名被害人蒙受巨額經(jīng)濟(jì)損失。

法官說法：古玩有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎

古玩收藏類養(yǎng)老詐騙是近年來新起的詐騙手段，法官提醒廣大古玩愛好者，特別是老年人：古玩有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎。

《中國文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)自律公約》第十條：“不于拍賣前向委托人收取任何費(fèi)用?！币虼耍绻脚_(tái)方以展覽費(fèi)、檢測(cè)費(fèi)、出關(guān)費(fèi)等各種名目收取前期服務(wù)費(fèi)，各位藏友一定要理性消費(fèi)，切勿因輕信藏品會(huì)高價(jià)拍賣，而不在乎幾千、幾萬元的服務(wù)費(fèi)，從而落入騙子圈套。

從包治百病的神藥，到保本高息的養(yǎng)老投資產(chǎn)品，再到亦真亦幻的文玩鑒定，養(yǎng)老詐騙的手段可謂五花八門、花樣頻出、防不勝防，實(shí)則是不法分子拿捏了老年人關(guān)注健康、渴望陪伴、貪圖小利的心理需求。

文/廣州日?qǐng)?bào)·新花城記者：章程 通訊員：天法宣