大洋網(wǎng)訊 近年來，直播行業(yè)越來越受到人們關(guān)注，各種各樣的主播應(yīng)運而生，但與此同時，也帶來一些風(fēng)險。有的主播為了流量、為了賺錢，打擦邊球來博得關(guān)注，當心受到嚴厲懲罰！

記者今日了解到，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院就審結(jié)了一起因游戲主播未獲游戲權(quán)利人許可，擅自直播游戲畫面引發(fā)糾紛的案件。

游戲主播未經(jīng)許可直播《夢幻西游》被索賠

網(wǎng)易公司訴稱，其是《夢幻西游》游戲權(quán)利人。王某未經(jīng)許可，在抖音平臺上直播、錄播《夢幻西游》畫面，并在直播過程中為競品游戲持續(xù)宣傳導(dǎo)量，侵害網(wǎng)易公司復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及其他權(quán)利。李某不僅為王某提供抖音賬號用以直播，還提供了多個游戲賬號，并協(xié)助王某轉(zhuǎn)移游戲角色以逃避網(wǎng)易公司處罰，構(gòu)成幫助侵權(quán)。

網(wǎng)易公司多次對王某、李某作出游戲賬號封號處罰，并書面通知其直播違規(guī)，但二人仍變更賬號持續(xù)侵權(quán)，情節(jié)極為惡劣。

遂向法院提起訴訟，判令王某、李某承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任，賠償網(wǎng)易公司經(jīng)濟損失及合理支出共計200萬元；判令王某、李某在抖音平臺首頁醒目位置連續(xù)十日刊登聲明，向網(wǎng)易公司賠禮道歉、消除影響等。

王某辯稱，游戲直播畫面沒有獨創(chuàng)性，不是著作權(quán)法意義上的作品。且被訴行為不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，1.其所推廣的第三方游戲不構(gòu)成對案涉游戲的侵權(quán)，故推廣行為本身亦不構(gòu)成侵權(quán)；游戲直播已獲網(wǎng)易公司許可，屬于對原游戲作品的轉(zhuǎn)換性使用，且客觀上對網(wǎng)易公司游戲起到了正向的推廣、宣傳作用；游戲錄播屬于合理使用。再者，王某收到網(wǎng)易公司起訴材料前已經(jīng)停止直播和上傳案涉游戲短視頻。

李某則辯稱，游戲直播畫面沒有獨創(chuàng)性，不是著作權(quán)法意義上的作品。而且，案涉抖音號系王某借用李某手機號進行注冊，李某未參與或?qū)嵤┤魏吻謾?quán)行為，不應(yīng)承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。

法院認定構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)賠償

廣州互聯(lián)網(wǎng)法院審理后判決，被告王某、李某于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告網(wǎng)易公司支付經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支合計541648.6元；駁回原告網(wǎng)易公司的其他訴訟請求。據(jù)悉，目前，上述判決已發(fā)生法律效力并已執(zhí)行完畢。

法院指出，網(wǎng)絡(luò)游戲直播已經(jīng)成為創(chuàng)造巨大流量價值的新業(yè)態(tài)，頻繁變更游戲賬號直播或為逃避游戲權(quán)利人監(jiān)管使用他人賬號直播的行為并不鮮見，一經(jīng)查實，主播及為其提供賬號者均需承擔(dān)相應(yīng)法律后果。

一方面，未經(jīng)許可直播網(wǎng)絡(luò)游戲侵害游戲權(quán)利人著作權(quán)。網(wǎng)易公司作為《夢幻西游》游戲出品、運營單位對《夢幻西游》享有著作權(quán)。一般而言，未經(jīng)權(quán)利人許可或存在法定免責(zé)事由，實施落入著作權(quán)人專有權(quán)控制范圍內(nèi)的行為，即構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。

雖然游戲直播必然包含主播的個性化特征，但游戲整體畫面的藝術(shù)價值功能在游戲直播中并未發(fā)生質(zhì)的轉(zhuǎn)變，仍是通過玩家或觀眾的視聽體驗得以實現(xiàn)。游戲直播中對于游戲畫面的引用，實質(zhì)上僅是單純地再現(xiàn)案涉游戲，并沒有使案涉游戲在游戲直播中產(chǎn)生新的藝術(shù)表達、價值和功能。主播通過游戲直播獲得觀眾打賞并與第三方直播平臺進行分成，具有明顯的商業(yè)性使用性質(zhì)，無疑將擠占游戲權(quán)利人在游戲直播市場的潛在市場份額，侵害游戲權(quán)利人的合法權(quán)利。

需要注意的是，為主播提供直播賬號且以規(guī)避處罰為目的配合轉(zhuǎn)移游戲賬號構(gòu)成共同侵權(quán)。游戲直播行為的實現(xiàn)必須需要具備兩個環(huán)節(jié)，一是有直播賬號用于接入觀眾，二是有游戲賬號用來展示游戲畫面。為主播提供直播賬號、游戲賬號，以及為規(guī)避處罰配合主播轉(zhuǎn)移游戲賬號角色的行為不僅違反了實名制相關(guān)要求，還可見主觀上具有共同故意，客觀上實施了多項幫助行為，構(gòu)成共同侵權(quán)。

文、圖/廣州日報·新花城記者：章程 通訊員：陳斯杰、劉暢