大洋網(wǎng)訊 保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)科技創(chuàng)新。近年來(lái)，全社會(huì)尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)得到明顯提升，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商業(yè)價(jià)值日益受到社會(huì)各界的重視。但在專利制度的運(yùn)行過(guò)程中，部分市場(chǎng)主體在商業(yè)利益的驅(qū)使下從事不誠(chéng)信活動(dòng)，謀取不正當(dāng)利益的情況并不鮮見(jiàn)。

近日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院召開新聞發(fā)布會(huì)。記者從會(huì)上獲悉，該院審結(jié)了多起因惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛，依法規(guī)制和打擊不誠(chéng)信訴訟行為。據(jù)介紹，專利領(lǐng)域的不誠(chéng)信行為，涉及專利的申請(qǐng)、授權(quán)審查、無(wú)效宣告、實(shí)施許可、維權(quán)訴訟等各方面，不僅有悖于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度目的和功能的實(shí)現(xiàn)，更是嚴(yán)重?fù)p害社會(huì)公眾利益，阻礙知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的促進(jìn)作用。

典型案例

員工離職后申請(qǐng)專利又放棄專利 被認(rèn)定惡意放棄專利并賠償原公司損失

東某公司是廣東一家從事樂(lè)器生產(chǎn)設(shè)計(jì)與銷售的公司。2013年12月，林某入職東某公司，擔(dān)任品技經(jīng)理職務(wù)。2017年7月，林某從東某公司離職，于2017年11月成立樂(lè)某公司。2018年1月，樂(lè)某公司作為專利權(quán)人，林某作為發(fā)明人，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)實(shí)用新型專利，該專利于2018年8月進(jìn)行公告。然而，2019年5月，樂(lè)某公司放棄了專利號(hào)為ZX（化名）的實(shí)用新型設(shè)計(jì)權(quán)。

東某公司認(rèn)為，林某是利用在職期間所獲取的公司資源形成發(fā)明、設(shè)計(jì)的能力，但通過(guò)另行成立公司的方式申請(qǐng)?jiān)緦儆谄涞耐庥^專利，之后又惡意放棄該專利，要求法院確認(rèn)樂(lè)某公司為惡意放棄專利權(quán)，請(qǐng)求判令該實(shí)用新型專利權(quán)應(yīng)歸屬其所有，并要求兩被告支付其維權(quán)而產(chǎn)生的損失。

廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理后認(rèn)為，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則和權(quán)利不得濫用的法律規(guī)定，雖然樂(lè)某公司是涉案專利登記的權(quán)利人，但其必須在合理限度內(nèi)行使權(quán)利。從行使時(shí)間上看，東某公司于2019年5月與林某就涉案專利侵權(quán)問(wèn)題進(jìn)行溝通。2019年5月底，在雙方正就和解事項(xiàng)進(jìn)行商談期間，林某單方面向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出放棄涉案專利權(quán)的聲明。從行使方式上看，樂(lè)某公司未將放棄專利權(quán)的事實(shí)告知東某公司，且樂(lè)某公司及其法定代表人林某明確表示是因?yàn)闁|某公司告知其將以訴訟方式解決糾紛，受到東某公司所謂“威脅”，才放棄專利權(quán)。從行為后果上看，樂(lè)某公司放棄涉案專利權(quán)既對(duì)自身無(wú)實(shí)際利益，又增加了東某公司獲得專利權(quán)的難度，并且可能使得法院權(quán)屬糾紛判決無(wú)法執(zhí)行，專利行政機(jī)關(guān)也可能需要就涉案專利狀況進(jìn)行反復(fù)變更，極大地浪費(fèi)了司法和行政資源。

為此，一審判決專利號(hào)為ZX的實(shí)用新型專利權(quán)歸原告東某公司所有，被告樂(lè)某公司、林某賠償合理維權(quán)費(fèi)用11720元。

（廣州日?qǐng)?bào)全媒體記者章程 通訊員徐曉霞）