大洋網(wǎng)訊 誠實(shí)信用，是民事訴訟參與人應(yīng)遵守的基本原則。律師本應(yīng)積極引導(dǎo)當(dāng)事人誠信訴訟、還原事實(shí)真相，但有的律師卻引導(dǎo)當(dāng)事人刻意隱瞞關(guān)鍵證據(jù)，在法庭上作出虛假陳述。為此，廣州法院對(duì)該名不誠信律師開出罰單，決定對(duì)其罰款人民幣3萬元。

最高法：對(duì)虛假訴訟“零容忍”

去年11月，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于深入開展虛假訴訟整治工作的意見》（以下簡(jiǎn)稱《意見》），要求加強(qiáng)虛假訴訟整治工作，對(duì)虛假訴訟采取“零容忍”態(tài)度。

《意見》指出，單獨(dú)或與他人惡意串通，采取偽造證據(jù)、虛假陳述等手段，捏造民事案件基本事實(shí)，虛構(gòu)民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟，損害國家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益，妨礙司法秩序的，構(gòu)成虛假訴訟。虛假訴訟行為情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重或者多次參與虛假訴訟、制造系列虛假訴訟案件的，要加大處罰力度。

律師參與虛假訴訟被罰3萬元

在天河法院審理的一起民間借貸糾紛中，律師小明（化名）是原告馮某的訴訟代理人。馮某表示她與前男友王某戀愛時(shí)，曾通過現(xiàn)金、轉(zhuǎn)賬等方式借給王某225萬元，但王某一直未償還，后王某因刑事犯罪被判有期徒刑，馮某遂訴至法院要求王某償還債務(wù)。

法庭上，律師小明表示被告王某曾在微信聊天中承認(rèn)欠款225萬元，并提交了微信聊天記錄作為證據(jù)，并在法官詢問被告王某有否出具過借款憑據(jù)時(shí)，聲稱借款憑據(jù)因被王某撕毀而無法提供。法官多次告知法庭紀(jì)律以及說明虛假陳述的法律后果，原告及其律師均保證如實(shí)陳述，原告馮某還簽署了《誠信訴訟承諾書》。其后，法官在質(zhì)證過程中發(fā)現(xiàn)，被告王某曾向原告馮某出具《借款憑據(jù)》，憑證上明確記載了原、被告雙方的借款關(guān)系、借款數(shù)額、借款期限等，還約定了仲裁條款。更離譜的是，該《借款憑據(jù)》竟一直掌握在律師小明手中。

對(duì)此，原告馮某承認(rèn)，當(dāng)初律師小明看過證據(jù)后，認(rèn)為《借款憑據(jù)》有瑕疵，還涉及仲裁，若提交仲裁處理的話費(fèi)用更高，就建議她先向法院提起訴訟。

法院認(rèn)為，小明作為專職律師，對(duì)案件關(guān)鍵事實(shí)故意作虛假陳述，違反誠實(shí)信用原則，影響案件事實(shí)的查明，擾亂了正常的訴訟秩序，妨害了法院對(duì)案件的公正審理，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，決定對(duì)其罰款人民幣3萬元。

（廣州日?qǐng)?bào)全媒體記者章程）