大洋網(wǎng)訊 為了安全起見(jiàn)，家住廣州市荔灣區(qū)的王女士（化名）在自家窗戶旁安裝了攝像頭，可鄰居英先生（化名）卻不答應(yīng)了，認(rèn)為隱私受到侵犯，于是訴至法院，要求拆除。英先生的主張能否獲得支持？記者今日了解到，本案經(jīng)廣州市荔灣區(qū)人民法院審理后，認(rèn)定攝像頭無(wú)法完整地收集英先生出行信息，未造成侵權(quán)，不用拆除。

事發(fā)：廚房安裝攝像頭被指侵犯隱私

英先生家住荔灣區(qū)某棟樓506房，王女士家住505房，兩房相鄰。英先生的房屋位于公共走廊的末端，王女士的房屋位于公共走廊的倒數(shù)第二間。英先生房屋的大門與公共走廊相對(duì)，王女士房屋的大門與公共走廊平行，王女士房屋的廚房窗戶外面就是公共走廊。

2020年6月，王女士在505房大門前走廊上安裝了攝像頭，攝像頭可360度旋轉(zhuǎn)，可以拍攝到大部分公共走廊和英先生家的大門。英先生認(rèn)為，攝像頭可以拍攝到其出入的情形，侵犯了他的權(quán)利，于是報(bào)警。經(jīng)協(xié)調(diào)，王女士將原安裝在大門外的攝像頭拆除，改為安裝在自家廚房?jī)?nèi)窗戶（大約1米寬）對(duì)面的墻壁上，該攝像頭透過(guò)廚房窗戶可以拍到廚房?jī)?nèi)部的情況和窗外部分公共走廊的情況。

可英先生仍不能接受，多次交涉無(wú)果?！皵z像頭可以監(jiān)控原告及親友出入住宅的情況，記錄和存儲(chǔ)了原告不愿為他人知悉的個(gè)人信息，侵犯了原告的個(gè)人隱私權(quán)，也對(duì)原告的個(gè)人居住安寧造成了嚴(yán)重侵?jǐn)_?！庇⑾壬鷮⑼跖吭V至法院，要求王女士拆除安裝于家里廚房的攝像頭，刪除自攝像頭安裝之日起至拆除之日止的全部影像資料，賠償精神損失3000元。

對(duì)這些要求，王女士也難以接受。“大樓沒(méi)有物管公司，而且人流比較復(fù)雜，曾經(jīng)出現(xiàn)有人偷內(nèi)褲偷鞋子，大門被倒垃圾，被人關(guān)水閘、被人反鎖大門的情形?！蓖跖空f(shuō)，英先生家中的小狗會(huì)對(duì)他們吼叫，自己家里有個(gè)五歲的小孩，經(jīng)常會(huì)出入走廊，所以為了安全需要才安裝攝像頭。且攝像頭說(shuō)明書(shū)中提到拍攝到的影像七天后自動(dòng)刪除，她并沒(méi)有保存之前的影像資料。

法院：攝像頭無(wú)法完整地收集英先生出行信息，未造成侵權(quán)

本案經(jīng)荔灣法院審理后，最終判決駁回英先生的訴訟請(qǐng)求。目前，該判決已生效。

為何王女士在廚房?jī)?nèi)部安裝攝像頭，未侵害英先生的隱私權(quán)？

法院認(rèn)為：我國(guó)物權(quán)法第八十四條規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。個(gè)人出行信息與家庭和財(cái)產(chǎn)安全、私人生活習(xí)慣高度關(guān)聯(lián)，屬于具有隱私性質(zhì)的人格利益，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。本案中，王女士原在自己大門外安裝了攝像頭，該攝像頭能清晰地拍攝到英先生出入家門和走廊情況，能夠收集到英先生的出行信息，損害了英先生的合法利益。英先生報(bào)警后，王女士已將大門的攝像頭拆除，侵權(quán)行為已經(jīng)終止。

對(duì)于王女士將攝像頭移到廚房有無(wú)對(duì)英先生造成侵權(quán)問(wèn)題，因攝像頭安裝的位置位于王女士的廚房?jī)?nèi)部，其拍攝到的主要范圍是廚房?jī)?nèi)部，對(duì)于廚房窗戶外面的走廊，由于受到窗戶寬度的限制，僅能拍攝到1米寬的情形，且假設(shè)有人經(jīng)過(guò)窗戶，能夠拍攝的時(shí)間僅為2秒左右。該位置安裝的攝像頭與在大門外面安裝的攝像頭所拍攝到的范圍大不相同，現(xiàn)安裝在廚房的攝像頭能夠拍攝到窗戶外人員走動(dòng)的情形是局部的、短暫的，無(wú)法完整地收集到英先生的出行信息，故認(rèn)定王女士該行為沒(méi)有對(duì)英先生造成侵權(quán)。

法官說(shuō)法：

注意合法行使權(quán)利，避免損害他人隱私權(quán)

荔灣法院民一庭馬文潔法官表示，進(jìn)入數(shù)字時(shí)代，監(jiān)控?cái)z像頭在我們身邊幾乎無(wú)處不在，安裝在自家門口或附近的攝像頭，因可收集到他人行蹤信息等個(gè)人信息，容易產(chǎn)生鄰里糾紛、侵權(quán)糾紛。

我國(guó)民法典第一千零三十四條規(guī)定，自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。個(gè)人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識(shí)別特定自然人的各種信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號(hào)碼、生物識(shí)別信息、住址、電話號(hào)碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等。個(gè)人信息中的私密信息，適用有關(guān)隱私權(quán)的規(guī)定。第一千零三十五條規(guī)定，處理個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要原則，不得過(guò)度處理。個(gè)人信息的處理包括個(gè)人信息的收集、存儲(chǔ)、使用、加工、傳輸、提供、公開(kāi)等。

安裝攝像頭是否會(huì)對(duì)他人構(gòu)成侵權(quán)一直備受關(guān)注，因具體案情不同，司法實(shí)踐中有不同認(rèn)定。本案著眼于厘清個(gè)人行使權(quán)利與他人權(quán)利沖突時(shí)的邊界范圍，通過(guò)對(duì)攝像頭安裝的位置、拍攝的角度和寬度、拍攝的時(shí)間長(zhǎng)短、能否完整收集到他人的出行信息、是否有利用拍攝信息進(jìn)行傳播等具體情節(jié)進(jìn)行細(xì)致分析，最終認(rèn)定攝像頭安裝人不構(gòu)成侵權(quán)。

法官同時(shí)提醒，安裝監(jiān)控?cái)z像頭時(shí)，應(yīng)遵循合法、正當(dāng)、必要原則，避免攝像設(shè)備拍攝、窺視到他人的私密空間，侵?jǐn)_他人的生活安寧，更不可將拍攝到的涉及他人私密信息的內(nèi)容對(duì)外傳播，否則有可能承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

文、圖/廣州日?qǐng)?bào)·新花城記者：章程 通訊員：荔法宣