大洋網(wǎng)訊 一男子酒駕追逐競駛致人死亡，為躲避賠償給受害人家屬的近百萬元錢款，竟然低價(jià)轉(zhuǎn)讓名下的價(jià)值百萬元房產(chǎn)給母親，拒不履行賠償義務(wù)。面對(duì)這樣的賴賬人，近日，廣州白云法院判決撤銷涉案房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓行為。

基本案情：

為躲避百萬元賠償

將房低價(jià)轉(zhuǎn)讓給母親

2019年1月10日凌晨，賴某、周某二人飲酒后分別駕駛小型轎車搭載多人，從一大排檔門口出發(fā)相互追逐競駛。

當(dāng)兩車行駛至一路口時(shí)，周某駕駛的小型轎車越過雙黃線至對(duì)向車道，遇張某駕駛無號(hào)牌三輪摩托車搭載兩名乘客，兩車相撞并起火燃燒，造成摩托車司機(jī)張某死亡。

事故發(fā)生后，賴某駕車搭載周某逃逸。

同年1月29日，交警部門認(rèn)定賴某、周某的過錯(cuò)行為是導(dǎo)致此事故發(fā)生的全部原因，應(yīng)共同承擔(dān)事故的全部責(zé)任，摩托車司機(jī)張某與乘客均無責(zé)。

同年3月13日，摩托車司機(jī)張某的家屬共同起訴賴某、周某等人，要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等損失。

白云法院于2020年2月作出民事判決，其中判決賴某、周某等人賠償摩托車司機(jī)張某的家屬損失924446.68元，賴某、周某等人互負(fù)連帶賠償責(zé)任等。該判決已發(fā)生法律效力。

賴某于2019年1月11日被羈押，拘留、逮捕通知書均由其母親王某簽收。白云法院于2019年9月作出刑事判決，判處周某有期徒刑四年六個(gè)月；判處賴某有期徒刑九個(gè)月，并處罰金。

沒想到，作出刑事判決后不足半個(gè)月時(shí)間，賴某將其名下房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給母親王某，轉(zhuǎn)讓價(jià)款為人民幣80萬元。獲得賣房款后，賴某并未將房款所得用于履行向張某家屬支付賠償損失的義務(wù)。

賴某酒駕追逐競駛致人死亡，卻為逃避債務(wù)低價(jià)變賣房產(chǎn)。因變賣行為發(fā)生在張某家屬起訴的民事賠償案件判決之前，悲憤之下，張某家屬遂向法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷賴某與王某的房屋轉(zhuǎn)讓行為，并支付因維權(quán)產(chǎn)生的律師費(fèi)及擔(dān)保費(fèi)。

法院認(rèn)為，本案中，因賴某飲酒后與周某在道路上追逐競駛，發(fā)生交通事故，致使摩托車司機(jī)張某死亡，交警部門已認(rèn)定賴某、周某的過錯(cuò)行為是導(dǎo)致此事故發(fā)生的全部原因，應(yīng)共同承擔(dān)事故的全部責(zé)任，賴某亦因此受到刑事處分，賴某及其母親王某理應(yīng)知道賴某對(duì)張某家屬負(fù)有人身損害賠償義務(wù)。

賴某為逃避債務(wù)履行而事先處分其財(cái)產(chǎn)，將登記在自己名下的涉案房屋出售并登記至王某名下，據(jù)賴某陳述涉案房屋所在小區(qū)正常價(jià)格計(jì)算，涉案房屋的總房價(jià)應(yīng)為114萬多元，而賴某以80萬元的價(jià)格出售給其母王某，實(shí)際支付78萬元，低于賴某自認(rèn)的市場交易價(jià)的70%，應(yīng)認(rèn)定為以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)。

賴某取得房款后隨即將款項(xiàng)取出，并未向張某家屬支付任何賠償費(fèi)用，張某家屬無法查實(shí)到賴某可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，致使債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)。

賴某與王某的上述房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓行為顯然損害了張某家屬的合法權(quán)益，其作為債權(quán)人有權(quán)依法主張撤銷。

裁判結(jié)果：

轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)行為被撤銷

根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，因賴某、王某的房屋買賣行為被撤銷，即自始沒有法律效力，王某因此而取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。

為此，法院判決：撤銷賴某將涉案房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給王某的行為；確認(rèn)涉案房產(chǎn)屬于賴某所有；賴某、王某將涉案房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)恢復(fù)登記至賴某名下；賴某、王某支付張某家屬律師費(fèi)及擔(dān)保費(fèi)。

經(jīng)辦法官指出，本案中，賴某為逃避債務(wù)履行而以明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，且未將獲得的房產(chǎn)款項(xiàng)用于履行債務(wù)，致使張某家屬的債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)。面對(duì)賴某這種心存僥幸、拒不悔改的行為，法律賦予債權(quán)人撤銷權(quán)以保護(hù)其合法權(quán)益，法院通過撤銷賴某與王某的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓行為、確認(rèn)賴某系房產(chǎn)所有權(quán)人的方式，有效保護(hù)了張某家屬的合法權(quán)益，使其在承受失去親人痛苦之外獲得一定的心理安慰與物質(zhì)保障，體現(xiàn)了倡導(dǎo)誠實(shí)守信、遵守道德底線、尊重法律的社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

民法典小課堂

《中華人民共和國民法典》

第五百三十九條債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的高價(jià)受讓他人財(cái)產(chǎn)或者為他人的債務(wù)提供擔(dān)保，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)，債務(wù)人的相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該情形的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

第五百四十條撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。

第五百四十二條債務(wù)人影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的行為被撤銷的，自始沒有法律約束力。

（廣州日?qǐng)?bào)全媒體記者章程 通訊員云法宣）