在近日國務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制召開的新聞發(fā)布會上，國家衛(wèi)健委疾控局副局長吳良有表示，近一段時間，全國疫情形勢呈現(xiàn)逐漸企穩(wěn)態(tài)勢，但地區(qū)之間交叉輸入影響明顯，各地動態(tài)清零的任務(wù)十分艱巨。

就在全國各地為盡早實現(xiàn)社會面清零目標(biāo)努力之時，有關(guān)新冠肺炎疫情的謠言卻不斷冒出。飛絮能加速傳播新冠病毒、抗原檢測可替代核酸檢測、戴口罩能吹滅打火機(jī)則證明口罩失效……這些謠言的出現(xiàn)鬧得人心惶惶。為澄清謬誤、解疑釋惑，科技日報記者采訪了相關(guān)專家。

飛絮能加速傳播新冠病毒? 真相：沒有飛絮造成感染的病例

梨花淡白柳深青，柳絮飛時花滿城。都說最美人間四月天，但春暖花開時，北方難熬的“飛絮季”也來了。漫天飛舞的柳絮撲面而來，稍不留神它就“鉆”進(jìn)人們的口鼻里。

于是，有網(wǎng)友想當(dāng)然地認(rèn)為，既然接觸過新冠病毒的物品都有可能攜帶病毒，那么在空中飄揚的柳絮和新冠病毒感染者咳出來的飛沫接觸之后，也能吸附新冠病毒，隨著其的飄散加速感染健康人群。

對此，中國疾病預(yù)防控制中心流行病學(xué)首席專家吳尊友明確表示，在過去兩年多的研究當(dāng)中，沒有發(fā)現(xiàn)飛絮可以吸附病毒，同時到目前為止也沒有關(guān)于飛絮造成感染的報道。

吳友尊表示，新冠病毒一般不會以游離病毒的方式直接從一個感染者傳染給健康人，新冠病毒通常以飛沫作為載體，吸附在微小的飛沫顆粒表面，患者通過咳嗽、打噴嚏等方式將飛沫噴出，病毒則吸附在飛沫顆粒上隨之一同排出。飛沫一般體積較小，粒徑通常為1到5微米，其傳播距離為1至2米，當(dāng)健康人接觸了吸附有新冠病毒的飛沫顆粒時，就可能被感染上。

“其實，這就是氣溶膠傳播的原理。”湖北大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院教授陳純琪說，如果通過飛絮感染上新冠病毒，需要具備非?？量痰臈l件。首先，新冠感染者需朝著柳絮打噴嚏或咳嗽，吸附了病毒的飛沫還得沾到柳絮上，而且新冠病毒要達(dá)到一定數(shù)量，這片“毒”柳絮還必須精準(zhǔn)地接觸到健康人的呼吸道，才可能發(fā)生感染。因此，截至目前都沒有有關(guān)飛絮造成感染的病例。

雖然飛絮加速傳播新冠病毒的擔(dān)心解除了，但是飛沫傳播新冠病毒的危險還得防范，同時為了避免因楊柳飛絮等產(chǎn)生的花粉過敏，建議公眾外出時一定要把口罩佩戴好?；氐绞覂?nèi)后應(yīng)先洗手，同時清洗鼻腔和面部，及時清掃落在外衣上的飛絮。

抗原檢測可替代核酸檢測? 真相：核酸檢測依舊是“金標(biāo)準(zhǔn)”

可用于居家自測的新冠抗原檢測試劑盒開售以來，頗受公眾歡迎，甚至在上市之初就出現(xiàn)剛一上架就“秒空”的情況。很多人覺得相比去醫(yī)院、社區(qū)進(jìn)行核酸檢測，抗原檢測顯然更方便，“宅”在家就可輕松完成檢測。不少人甚至認(rèn)為，抗原檢測完全可以代替核酸檢測，這種想法是否靠譜呢?

在國務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制召開的新聞發(fā)布會上，北京大學(xué)第一醫(yī)院感染疾病科主任王貴強(qiáng)明確表示，抗原檢測是核酸檢測非常重要的補充手段，主要在管控人群、居家隔離人群或者密接管控人群中進(jìn)行，但是抗原檢測不能替代核酸檢測，其檢測結(jié)果也不能作為核酸檢測結(jié)果的替代。

“抗原檢測是檢測新冠病毒外的抗原蛋白，而核酸檢測是檢測新冠病毒內(nèi)部的RNA(核糖核酸)。”陳純琪介紹，如果病毒表面的抗原蛋白數(shù)量比較少，那么檢測結(jié)果標(biāo)識——“小紅杠”就有可能顯示不出來。而核酸檢測需要通過擴(kuò)增來完成，因為有了擴(kuò)增的環(huán)節(jié)，即便核酸數(shù)量很少，經(jīng)過擴(kuò)增其數(shù)量也會大幅增長，從而大大增加了檢驗的準(zhǔn)確度，但這也造成檢測時間較長。

兩種檢測方法各有利弊，但核酸檢測至今仍是確定新冠病毒感染的“金標(biāo)準(zhǔn)”，其地位不能被抗原檢測所替代。

目前，我國采取核酸檢測、抗原檢測交叉進(jìn)行的篩查模式，既能更早地發(fā)現(xiàn)新冠病毒強(qiáng)陽性感染者，又不會漏掉弱陽性感染者，實現(xiàn)早發(fā)現(xiàn)、早報告、早隔離、早治療。

戴口罩能吹滅火苗說明口罩失效? 真相：以此作為口罩失效標(biāo)準(zhǔn)過于片面

近日，在朋友圈流傳著一種口罩能否阻隔新冠病毒的“快速驗證方法”。相關(guān)視頻中，一個人戴著口罩吹打火機(jī)的火苗，并指出若能戴著口罩吹滅火苗，就表示所戴口罩不能阻隔新冠病毒，需要丟棄。

這種驗證方法的原理是，如果戴著口罩能把火苗吹滅，就說明口罩已經(jīng)“漏洞百出”，才會讓氣流輕而易舉地通過。

對此，天津工業(yè)大學(xué)紡織學(xué)院教授錢曉明表示，口罩之所以能阻擋病毒主要靠熔噴布，熔噴布以聚丙烯為主要原料，由超細(xì)纖維組成。熔噴布纖維直徑可達(dá)1到4微米，形成的熔噴布孔洞非常小，即使是直徑極小的新冠病毒也無法通過。同時，熔噴布的超細(xì)纖維擁有較大的比表面積并帶有較強(qiáng)的駐極電荷，因此可以很容易地吸附病毒和塵埃。

錢曉明認(rèn)為，僅憑能否透過口罩吹滅火苗來判斷口罩的有效性是片面的。“因為能否吹滅火苗，與火苗大小、吹的距離以及佩戴口罩的方式都有關(guān)系。”他說。

“若想確保熔噴布口罩的有效性，需首先滿足以下3個條件。其一，需在正規(guī)渠道購買標(biāo)有合格生產(chǎn)批號及符合國家標(biāo)準(zhǔn)的口罩產(chǎn)品;其二，要正確佩戴口罩;其三，要正確使用口罩，不能反復(fù)多次使用。”錢曉明表示。

抗衰NMN是治愈新冠的“神藥”? 真相：個案研究無法得出治愈新冠的結(jié)論

自從新冠肺炎疫情暴發(fā)以來，每隔一段時間就會流傳出各種不靠譜的治療新冠肺炎的“特效藥”，有獸藥、飲料等等，甚至連大蒜、雄黃都被賦予了能治愈新冠肺炎的功效。

對于明顯不靠譜的傳聞，大家都會一笑置之，不過最近網(wǎng)上有文章稱，哈佛大學(xué)的醫(yī)學(xué)博士用NMN治愈了新冠重癥患者。又是哈佛大學(xué)背書，又涉及抗衰老“神藥”NMN，這個傳聞聽上去似乎很可信，因此引起了廣泛關(guān)注。

NMN全稱煙酰胺單核苷酸，是一種由核糖和煙酰胺衍生的核苷酸。有報道稱，補充NMN可提升細(xì)胞內(nèi)煙酰胺腺嘌呤二核苷酸的數(shù)量，從而改善細(xì)胞的代謝狀態(tài)，最終起到抗衰老的作用。

此次網(wǎng)傳“NMN治愈新冠”的說法，主要的依據(jù)是美國醫(yī)生羅伯特博士發(fā)表的一篇論文。在這項研究中，有10位患者接受了NMN治療，他們都有發(fā)燒、咳嗽等癥狀。其中8位的核酸檢測結(jié)果為陽性，血檢顯示病人體內(nèi)的炎癥因子出現(xiàn)了不同程度的升高。在接受NMN治療后，病人癥狀得到緩解，炎癥因子數(shù)量也有所下降。

“僅憑這項研究，是得不出NMN可治愈新冠的結(jié)論的，因為它只是個案研究。”天津市泰達(dá)醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科副主任王一旻表示，“根據(jù)循證醫(yī)學(xué)，個案研究的證據(jù)充分度非常低。以新冠肺炎為例，很多患者都是可以自愈的。從表面上看，研究涉及的患者服用NMN后病情出現(xiàn)好轉(zhuǎn)，但如果不服用NMN，患者是否也可以痊愈呢?此種個案研究是無法解釋這一關(guān)鍵問題的。”