重慶秀山縣老告電子商務(wù)經(jīng)營部(以下簡稱老告經(jīng)營部)銷售不合格保健食品“同濟饋世瘦身咖啡”，被秀山縣市場監(jiān)管局吊銷《食品經(jīng)營許可證》。重慶市人民檢察院第四分院以公益訴訟起訴人身份，將老告經(jīng)營部訴至重慶市第四中級人民法院，請求判令被告向公益訴訟起訴人支付懲罰性賠償金69329元，并在省級媒體上向社會公開賠禮道歉。近日，重慶四中院作出的一審判決，支持了原告的全部訴求。

老告經(jīng)營部成立于2018年1月，兩個月后取得《食品經(jīng)營許可證》，經(jīng)營范圍為利用互聯(lián)網(wǎng)銷售白酒，其負責(zé)人莫某輝在電商平臺注冊“老告名酒店”，對外銷售產(chǎn)品。

莫某輝之妻姚某敏從“微商”田某嬌處購買“同濟饋世瘦身咖啡”，通過線下店鋪和線上“老告名酒店”，對外公開銷售。

2019年3月25日，一位消費者向秀山縣市場監(jiān)管局投訴稱，他花990元從電商“老告名酒店”處購買了6盒“同濟饋世瘦身咖啡”。收到貨品后看到包裝上的批準(zhǔn)文號為國食健字G20180601，但通過國家食品藥品監(jiān)管局官網(wǎng)查詢，并未查到該批準(zhǔn)文號。打電話咨詢該產(chǎn)品的的生產(chǎn)企業(yè)上海同濟生物制品有限公司，該公司表示并未生產(chǎn)該產(chǎn)品，應(yīng)是假冒偽劣產(chǎn)品。

兩天后，秀山縣市場監(jiān)管局對老告經(jīng)營部進行現(xiàn)場檢查，當(dāng)場扣押“同濟饋世瘦身咖啡”121盒。抽樣送重慶市黔江食品藥品檢驗所檢驗，發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品中含有違禁藥品“西布曲明”。我國早在2010年就停止“西布曲明”制劑和原料藥的生產(chǎn)、銷售和使用。至案發(fā)時止，該產(chǎn)品銷售金額共6932.9元。

同年7月9日，秀山縣市場監(jiān)管局對老告經(jīng)營部開出罰單：沒收違法所得，吊銷《食品經(jīng)營許可證》，5年內(nèi)不得申請食品生產(chǎn)經(jīng)營許可。

重慶市檢察院四分院認為，老告經(jīng)營部違法經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的保健食品，侵害了眾多消費者的合法權(quán)益，至今沒有向消費者進行賠償，損害了社會公共利益。

2021年3月15日，重慶市檢察院四分院發(fā)布公告，告知法律規(guī)定的機關(guān)和有關(guān)組織可以提起民事公益訴訟。公告期滿，無法律規(guī)定的機關(guān)或者有關(guān)組織提起訴訟。同年7月1日，重慶市檢察院四分院作為公益訴訟起訴人，將老告經(jīng)營部訴至重慶市四中院，請求法院判令被告向公益訴訟起訴人支付懲罰性賠償金69329元;被告在省級媒體上向社會公開賠禮道歉。

同年8月4日，重慶四中院開庭審理此案。老告經(jīng)營部負責(zé)人莫某輝對原告所舉示的證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性不持異議，而且認可民事公益起訴書的內(nèi)容及要求其承擔(dān)的責(zé)任。

本案爭議的焦點為：老告經(jīng)營部應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任以及承擔(dān)責(zé)任的方式和內(nèi)容。法院審理認為，本案涉及食品安全領(lǐng)域，侵害眾多消費者合法權(quán)益，損害社會公共利益的行為，重慶市檢察院四分院履行了訴前公告程序，沒有法律規(guī)定的機關(guān)和有關(guān)組織向人民法院提起訴訟，其可以提起本案訴訟。根據(jù)《食品安全法》第三十九條“食品經(jīng)營者采購食品，應(yīng)當(dāng)查驗供貨者的許可證和食品合格的證明文件。”本案中老告經(jīng)營部不能提供供貨者的許可證和食品合格的證明文件，不能提供合法進貨來源，亦未依法履行進貨查驗義務(wù)，存在主觀過錯，屬于經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。重慶四中院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，近日一審作出上述判決。