和中山大學(xué)沒有任何合作關(guān)系，卻在所銷售的化妝品包裝上標(biāo)注“中山大學(xué)化學(xué)工程與技術(shù)學(xué)院技術(shù)支持”的標(biāo)簽，廣州九口山科技有限公司因經(jīng)營標(biāo)簽不符合規(guī)定的化妝品，近日，被廣東省廣州市市場(chǎng)監(jiān)管部門罰款10萬元。

9月27日，廣州市白云區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員來到廣州九口山科技有限公司的經(jīng)營場(chǎng)所進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)該公司銷售的“北芙美白滋養(yǎng)身體乳”化妝品的包裝盒上標(biāo)有“中山大學(xué)化學(xué)工程與技術(shù)學(xué)院技術(shù)支持”字樣。因該公司人員無法提供相關(guān)中山大學(xué)技術(shù)支持的證明材料，其行為涉嫌違反《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定。執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)扣押涉嫌標(biāo)簽不符合規(guī)定的466瓶“北芙美白滋養(yǎng)身體乳”化妝品，并進(jìn)行深入調(diào)查。

經(jīng)查明，廣州九口山科技有限公司于2021年8月3日從廣州一家生物制品有限公司購進(jìn)496瓶“北芙美白滋養(yǎng)身體乳”，購進(jìn)金額298元。截至9月27日，該公司以每瓶70元的銷售價(jià)格銷售了30瓶，銷售金額2100元，也就是違法所得2100元。在這些銷售的“北芙美白滋養(yǎng)身體乳”產(chǎn)品上，其包裝正面均標(biāo)注有“中山大學(xué)化學(xué)工程與技術(shù)學(xué)院技術(shù)支持”字樣，且“中山大學(xué)”部分字體明顯大于其他內(nèi)容。

執(zhí)法人員表示，在該產(chǎn)品生產(chǎn)過程中，與其標(biāo)簽所述中山大學(xué)化學(xué)工程與技術(shù)學(xué)院并無直接關(guān)系。因?yàn)檫@家公司不能提供中山大學(xué)同意以其名義進(jìn)行產(chǎn)品宣傳的證明材料。產(chǎn)品包裝完全由這家公司自行設(shè)計(jì)，其標(biāo)簽上“中山大學(xué)化學(xué)工程與技術(shù)學(xué)院技術(shù)支持”字樣屬于虛假或引人誤解的內(nèi)容。這家公司雖提供了一份證明，但這僅表明中山大學(xué)化學(xué)工程與技術(shù)學(xué)院與一家名為媛函(廣州)化妝品研究開發(fā)有限公司存在技術(shù)合作關(guān)系，與廣州九口山科技有限公司經(jīng)營銷售的“北芙美白滋養(yǎng)身體乳”產(chǎn)品并無直接關(guān)聯(lián)，也不能證明中山大學(xué)同意廣州九口山科技有限公司以其名義進(jìn)行產(chǎn)品宣傳。

10月22日，白云區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局向廣州九口山科技有限公司送達(dá)《行政處罰告知書》，告知擬對(duì)其作出行政處罰的事實(shí)、理由、依據(jù)和內(nèi)容。該公司接到《行政處罰告知書》后，提交了《申訴書》，承認(rèn)其違法事實(shí)，但表示其產(chǎn)品上市不久、違法經(jīng)營范圍較小、沒有造成重大事件且?guī)齑娈a(chǎn)品已被扣押，目前企業(yè)經(jīng)營存在一定困難，所以請(qǐng)求適當(dāng)減少經(jīng)濟(jì)處罰。廣州市白云區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局復(fù)核認(rèn)為，上述處罰意見已經(jīng)根據(jù)當(dāng)事人違法行為的具體情節(jié)，適用了從輕處罰，因此對(duì)處罰不做調(diào)整。

執(zhí)法人員認(rèn)為，化妝品標(biāo)簽禁止標(biāo)注虛假或者引人誤解的內(nèi)容，廣州九口山科技有限公司違反《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第三十七條第一款的規(guī)定，構(gòu)成了《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第六十一條第一款第(五)項(xiàng)的違法行為，生產(chǎn)經(jīng)營標(biāo)簽不符合規(guī)定的化妝品。依據(jù)《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》相關(guān)規(guī)定，執(zhí)法人員對(duì)其作出處罰。

11月8日，白云區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)廣州九口山科技有限公司開出《行政處罰通知書》，沒收違法所得2100元，以及466瓶“北芙美白滋養(yǎng)身體乳”，并處以104160元的行政罰款。