“秒殺1元搶購”“搶拍五折優(yōu)惠”...每到雙十一，不少“剁手黨”摩拳擦掌，到了零點卻總是悻悻而歸，很多商品出現(xiàn)“一秒沒”的場景。有時候不是運氣不好，手速不快，而是有不法分子使用搶購商品的軟件。近日，江蘇省南通市人民檢察院辦理了一起提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具二審案件。南通中級人民法院經(jīng)庭審，維持一審判決，王某等6名被告人均獲刑。

二審遇到技術難題

記者了解到，其實不少“秒殺”搶購后面，都存在一些利用軟件進行牟利的黑手。“黃牛黨”和一些頗有經(jīng)驗的網(wǎng)購者通過類似手法搶貨囤積，然后高價賣出，擾亂了正常的網(wǎng)購消費市場和互聯(lián)網(wǎng)管理秩序。

一審法院查明，2016年至2018年10月間，王某為牟利，編寫具有在淘寶網(wǎng)上搶購商品功能的HiRoot軟件，并通過QQ向被告人單某、陳某等多人出售，非法獲利近57萬元。另5名被告人明知該軟件具有避開計算機信息系統(tǒng)安全保護功能，仍購買該軟件并出售給多人使用，分別非法獲利千元至萬元不等。

2020年10月30日，該案一審判決以提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪，分別判處王某等6名被告人有期徒刑3年緩刑5年至拘役6個月緩刑9個月不等，被告人王某、陳某對此不服，向南通中院提起上訴。

為此，南通市檢察院決定組建臨時辦案小組，由該院信息技術部副主任曹洪協(xié)助檢察官對技術性證據(jù)開展審查。在了解案情與現(xiàn)有的電子證據(jù)情況后，曹洪在本案的定性上與檢察官達成了一致。曹洪認為，針對本案來說，最關鍵的就是要明確HiRoot軟件是否屬于“提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序罪”中所描述的“具有避開或者突破計算機信息系統(tǒng)安全保護措施，未經(jīng)授權或者超越授權獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的功能的程序、工具”。

還原軟件運行流程

“請按住滑塊，拖動到最右邊。”經(jīng)常網(wǎng)購的網(wǎng)民對這句話肯定不陌生。在淘寶搶購限時購買商品時，網(wǎng)站會先跳出這樣一個驗證界面，需要按照指示完成操作，方可進入購買頁面，這就是淘寶公司攔截秒殺軟件的安全防護措施之一。

而HiRoot軟件在運行中已避開了網(wǎng)站安全保護措施，不過上訴人稱，HiRoot軟件所獲得的商品名稱、商品ID、訂單地址等數(shù)據(jù)都是對外公開的，UA值等數(shù)據(jù)則是任何人都可以在瀏覽器的訪問請求中查看的，不需要修改數(shù)據(jù)或者入侵淘寶，更不屬于對淘寶的攻擊行為。

這些理由乍一聽很有道理，但辦案人員敏銳地發(fā)現(xiàn)，上訴人正是利用了從事計算機行業(yè)期間對相關法律的了解，故意對自身違法行為在概念、技術、流程上進行了相當程度的混淆。事實上，這些問題并不能作為是否犯罪的判定依據(jù)。

檢察技術人員明確，HiRoot軟件擅自獲取這些信息，必然屬于未經(jīng)授權獲取淘寶計算機信息系統(tǒng)傳輸中數(shù)據(jù)。為了確保案件的每一個細節(jié)都經(jīng)得起檢驗，南通市檢察院充分發(fā)揮其2018年率先在全省建立的金融網(wǎng)絡犯罪基地的作用，集中多名檢察業(yè)務專家、技術領域?qū)＜覍W者對HiRoot軟件的運行原理，UA值、X5值功能，淘寶安全防護識別機制，軟件獲取淘寶UA值和X5值行為的侵入性等技術、法律爭議問題進一步研討論證，最終一致通過了檢察技術人員的全部判定。

技術與論證相結合

南通市院特地邀請電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心鑒定人員參加庭前會議，通過現(xiàn)場演示，將HiRoot軟件非法鏈接淘寶天貓登錄，獲取X5值和UA值、商品名稱、訂單號等數(shù)據(jù)等流程一步步進行了還原。

在檢察技術人員闡述的基礎上，檢察官結合鑒定意見、專家學者意見、涉案人員供述等證據(jù)，分層次對HiRoot軟件具有避開安全保護措施后非法鏈接淘寶、向淘寶提交搶購請求并獲取淘寶訂單數(shù)據(jù)等功能，以及未經(jīng)授權獲取用戶數(shù)據(jù)的侵入性進行了論證。

結合上訴人及原案被告人均明知自身行為違法性的情況，檢察官認為其行為符合提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪的構成要件，一審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，向法院提出了建議維持的意見并獲二審法院采納。