近年來，父母怠于履行對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)職責(zé)或嚴(yán)重侵害未成年子女權(quán)益的案例時(shí)有發(fā)生。而未成年人因年齡、智力等原因，往往無法進(jìn)行自我保護(hù)。遇到這種情況，怎么辦?

案例：蔣某在女友楊某分娩期間，與尚某簽訂撫養(yǎng)協(xié)議，以6萬元的價(jià)格將楊某剛分娩的男嬰賣予尚某，并將違法所得揮霍一空，楊某因拐賣兒童罪獲刑。后檢察機(jī)關(guān)向某縣民政局提出撤銷蔣某監(jiān)護(hù)資格的檢察建議，該局收到檢察建議后向法院提出申請(qǐng)。法院判決撤銷了蔣某的監(jiān)護(hù)人資格，重新指定了更有利于男嬰成長(zhǎng)的監(jiān)護(hù)人。

民法典第三十六條：監(jiān)護(hù)人有下列情形之一的，人民法院根據(jù)有關(guān)個(gè)人或者組織申請(qǐng)，撤銷其監(jiān)護(hù)人資格，安排必要的臨時(shí)監(jiān)護(hù)措施，并按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則依法指定監(jiān)護(hù)人：(一)實(shí)施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康的行為……

本條規(guī)定的有關(guān)個(gè)人、組織包括：其他依法具有監(jiān)護(hù)資格的人。居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、學(xué)校、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、婦女聯(lián)合會(huì)、殘疾人聯(lián)合會(huì)、未成年人保護(hù)組織、依法設(shè)立的老年人組織、民政部門等。

前款規(guī)定的個(gè)人和民政部門以外的組織未及時(shí)向人民法院申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)人資格的，民政部門應(yīng)當(dāng)向人民法院申請(qǐng)。

檢察官解析：2014年頒布的《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》第三十條第二款規(guī)定，對(duì)于監(jiān)護(hù)人侵害行為符合本意見第三十五條規(guī)定情形而相關(guān)單位沒有提起訴訟的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)書面建議當(dāng)?shù)孛裾块T或者未成年人救助保護(hù)機(jī)構(gòu)向人民法院申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)人資格。而第三十五條規(guī)定，被申請(qǐng)人有下列行為之一的，人民法院可以判決撤銷其監(jiān)護(hù)資格：(一)性侵害、出賣、遺棄、虐待、暴力傷害未成年人、嚴(yán)重?fù)p害未成年人人身健康的……可以說，民法典對(duì)監(jiān)護(hù)制度進(jìn)行了修改完善，明確規(guī)定國(guó)家機(jī)關(guān)和社會(huì)組織兜底監(jiān)護(hù)是家庭監(jiān)護(hù)的重要補(bǔ)充，是保護(hù)未成年人合法權(quán)益的堅(jiān)強(qiáng)后盾。本案中，蔣某以非法獲利為目的，出賣其親生子女，嚴(yán)重侵害了孩子的合法權(quán)益和身心健康，不適宜繼續(xù)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。

檢察官小貼士

當(dāng)監(jiān)護(hù)人實(shí)施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康的行為，或者實(shí)施其他嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益行為時(shí)，相關(guān)人員可以向民政部門、檢察院求助，申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)人資格，維護(hù)被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益。民法典的施行，為保護(hù)被監(jiān)護(hù)人提供了更明確的法律指引。