家住廣州市黃埔區(qū)科城山莊的業(yè)主陳先生近日向南都“記者幫”反映，其在2013年前后購(gòu)買(mǎi)的房子，在他不知情的情況下，2019年11月被陌生人冒用注冊(cè)成一家公司地址。南都記者采訪(fǎng)后發(fā)現(xiàn)，陳先生所住小區(qū)整棟住宅樓136戶(hù)，竟然半數(shù)被神秘地注冊(cè)成了公司的地址。

自己的住宅為什么成了他人開(kāi)設(shè)公司的地址?陳先生告訴記者，冒用他家住址的公司，自己從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)，也不認(rèn)識(shí)該公司的法定代表人、股東、高管。其他業(yè)主也紛紛向記者反映，幾乎都是在完全不知情的情況下被他人注冊(cè)了。

住宅地址被他人冒用注冊(cè)公司，并不是一個(gè)新現(xiàn)象，但近年來(lái)顯然有猛增的趨勢(shì)。其中一個(gè)背景是商事制度的改革。改革之后，辦企業(yè)、開(kāi)公司不再是一個(gè)高不可攀的事情。一方面，這對(duì)激發(fā)社會(huì)的創(chuàng)新活力起到了積極作用，但另一方面，一些人卻開(kāi)始打起了鉆空子的歪主意。

以住宅被登記為公司為例，自2017年9月15日起，廣州市實(shí)施住所(經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所)自主承諾申報(bào)制，即申請(qǐng)人通過(guò)商事登記機(jī)關(guān)的全程電子化登記系統(tǒng)，使用實(shí)名制身份認(rèn)證即可進(jìn)行用戶(hù)注冊(cè)、填報(bào)信息，而無(wú)需提交紙質(zhì)申請(qǐng)材料。

商事制度改革的本意是壓縮注冊(cè)登記的成本，讓企業(yè)注冊(cè)登記更加便捷，而不是讓商事主體在登記時(shí)作假。審核的程序可以簡(jiǎn)化，但任何時(shí)候，提交的資料真實(shí)可信都是一條底線(xiàn)。

這些公司為什么要冒用他人住址?情況可能各有不同，但其性質(zhì)屬于違規(guī)應(yīng)無(wú)異議——公司登記管理?xiàng)l例中明確規(guī)定，“提交虛假材料或者采取其他欺詐手段隱瞞重要事實(shí)，取得公司登記的，由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正，處以5萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，撤銷(xiāo)公司登記或者吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照”。

住址被冒用存在著諸多風(fēng)險(xiǎn)。盡管相關(guān)部門(mén)表示，根據(jù)《公司法》及相關(guān)法律規(guī)定，公司如有相關(guān)違法行為，法律責(zé)任由公司及公司法定代表人等相關(guān)人員承擔(dān)，作為該公司注冊(cè)地址的業(yè)主不會(huì)有法律風(fēng)險(xiǎn)，但其他方面的困擾卻依然存在。

例如，2019年9月，廈門(mén)集美法院審理了一起侵權(quán)責(zé)任糾紛案：張某名下有一處房產(chǎn)擬出租，2019年5月，張某與一名租客簽訂房屋租賃合同之后，應(yīng)租客要求配合其前往有關(guān)部門(mén)辦理公司注冊(cè)事宜，得知自己的房屋地址已于2018年11月被某公司注冊(cè)，故張某的租客無(wú)法在該地址注冊(cè)公司，只能解約。張某遂將冒用的公司起訴到了法院，要求其道歉并賠償損失。最后法院支持了原告的訴求。

從這個(gè)案例中可以看出，自己的住宅地址被他人冒用注冊(cè)，可能會(huì)產(chǎn)生無(wú)盡的麻煩。而一想到這樣的麻煩是他人在自己不知情的情況下給自己所帶來(lái)的，又有多少人會(huì)淡然呢?

南都記者在網(wǎng)絡(luò)搜索中發(fā)現(xiàn)，科城山莊事件并非個(gè)例，北京市、重慶市、廈門(mén)市、福州市、南京市等地均被曝光有家庭住址被冒用情況。這樣的現(xiàn)象越來(lái)越不鮮見(jiàn)，為此困擾的人越來(lái)越多，當(dāng)然不應(yīng)再視為一件小事。

應(yīng)當(dāng)注意的是，此種冒用現(xiàn)象屢屢發(fā)生或許正說(shuō)明這種違規(guī)行為的成本太低了。商事制度便利化是大勢(shì)所趨，但在前期審核寬松之后，事后對(duì)失信者的懲戒是否有必要加強(qiáng)?

無(wú)論是納入失信者名單進(jìn)行管理，使其今后不能再享受商事制度改革的便利，還是按照有關(guān)法律進(jìn)行經(jīng)濟(jì)處罰或注銷(xiāo)，讓違規(guī)者付出代價(jià)才是遏制這種冒用現(xiàn)象的關(guān)鍵。