【資料圖】

“這個(gè)案子因?yàn)橐恢睕]有其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，多次陷入僵局，現(xiàn)在公積金為我們的執(zhí)行提供了新思路?！?月30日，記者從市中級(jí)人民法院獲悉，通過凍結(jié)扣劃被執(zhí)行人公積金賬戶的24萬(wàn)余元，我市法院成功執(zhí)結(jié)了一起拖欠近5年的欠款糾紛案。

案子回溯到2017年9月，當(dāng)時(shí)，郭某因住房裝修需求，在線上向某銀行申請(qǐng)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)貸款25萬(wàn)元。該筆借款于2018年9月到期后，郭某未按時(shí)歸還借款本息，銀行方面多次催要無(wú)果，便將郭某訴至法院。法院判決生效后，郭某仍一分未還。2021年5月，銀行向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

案子進(jìn)入執(zhí)行階段后，郭某一直以沒能力還款為由拒不履行。執(zhí)行法官查詢了郭某名下的銀行賬戶、互聯(lián)網(wǎng)賬戶、車輛、不動(dòng)產(chǎn)等信息，發(fā)現(xiàn)郭某名下4份商業(yè)保險(xiǎn)現(xiàn)金處置價(jià)值過低無(wú)法處置，名下房產(chǎn)存在抵押暫未處置，此外未發(fā)現(xiàn)其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，案子一度陷入僵局。

在了解到郭某為某單位員工后，執(zhí)行法官立即與市住房公積金中心聯(lián)動(dòng)。經(jīng)查，郭某名下公積金賬戶尚有29萬(wàn)余元余額。經(jīng)與住房公積金管理部門溝通協(xié)調(diào)，法院依法提取、劃撥郭某的公積金240855.4元來履行本案義務(wù)。

近年來，市中級(jí)人民法院大力推動(dòng)兩級(jí)法院執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制建設(shè)，積極完善聯(lián)動(dòng)機(jī)制網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，努力優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境。截至目前，全市兩級(jí)法院執(zhí)行局與公積金管理部門共協(xié)作9588次，其中查詢8966人次，凍結(jié)賬戶277個(gè)，強(qiáng)制執(zhí)行77人次劃扣金額261.94萬(wàn)元，有力打擊了拒執(zhí)行為，為優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境貢獻(xiàn)了司法力量。