湘潭市公布知識產(chǎn)權(quán)保護典型案例

涉及商標、外觀設(shè)計專利等侵權(quán)行為

(資料圖)

湘潭日報社全媒體記者 陳姿雯

餐飲店銷售菜品“樟樹港辣椒炒肉”，電玩城出售奧林匹克標志“冰墩墩”吉祥物，私人眼鏡店的商品柜上寫有“大光明”字樣……你知道嗎？這些生活中的小細節(jié)，可能涉及知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)。2022年，全市市場監(jiān)管系統(tǒng)共查辦侵權(quán)假冒案件607件，涉案貨值3100余萬元，罰沒款1080余萬元。其中，商標侵權(quán)案件20件、奧林匹克標志案件1件，涉案貨值18.058余萬元，罰沒金額48.424萬元；假冒專利案件45件。

經(jīng)過梳理，最近，市打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室和市知識產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合公布了2022年度知識產(chǎn)權(quán)保護9大典型案例。這些案例涉及商標侵權(quán)、外觀設(shè)計專利侵權(quán)、銷售侵犯注冊商標專用權(quán)商品等。

“樟樹港辣椒”侵權(quán)案

“樟樹港辣椒”是湖南省岳陽市湘陰縣樟樹鎮(zhèn)的特產(chǎn)，被湖南省工商行政管理局評為“湖南省著名商標”，并注冊了國家地理標志證明商標。為了獲取利益，湘潭市一家餐館在未獲地理標志商標注冊人湘陰縣樟樹鎮(zhèn)辣椒產(chǎn)業(yè)協(xié)會授權(quán)的情況下，使用了該地理標志商標，并以“樟樹港辣椒炒肉”作為菜品進行銷售。

原告湘陰縣樟樹鎮(zhèn)辣椒產(chǎn)業(yè)協(xié)會向岳塘區(qū)人民法院提起訴訟并申請訴前調(diào)解，起訴這家餐館侵犯“樟樹港辣椒”注冊商標專用權(quán)，訴請餐館立即停止銷售侵權(quán)商品，并賠償經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用6500元。隨后，岳塘區(qū)人民法院委托岳塘區(qū)市場監(jiān)管局和市知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會對“樟樹港辣椒”商標侵權(quán)糾紛案進行庭前調(diào)解。

這起案件屬于地理標志證明商標侵權(quán)糾紛，經(jīng)過調(diào)解員現(xiàn)場普法，餐館負責(zé)人認可了侵權(quán)事實，雙方自愿達成和解。該案件也成為湘潭市首例行政調(diào)解+司法確認案件。

現(xiàn)實生活中，由于商家不了解地理標志商標相關(guān)法律法規(guī)，導(dǎo)致產(chǎn)生侵權(quán)行為后仍未意識到行為違法。同時，樟樹港辣椒為知名辣椒品牌，在省內(nèi)銷量大，價格較普通辣椒貴。但市面上的樟樹港辣椒，大部分為假冒辣椒。消費者往往付出了更多的費用，品嘗的卻是普通辣椒。此案例的公布，有利于引導(dǎo)地理標志區(qū)域內(nèi)外的相關(guān)產(chǎn)品經(jīng)營者提高品牌保護意識，主動規(guī)避地理標志侵權(quán)行為，同時提醒消費者注意辨別真?zhèn)?，謹防上當受騙。

檳榔外包裝侵權(quán)案

檳榔產(chǎn)業(yè)是湘潭市的特色產(chǎn)業(yè)，保護好檳榔生產(chǎn)加工企業(yè)的專利權(quán)及商標權(quán)，也是知識產(chǎn)權(quán)行政保護工作的重點。在此次公布的9個典型案例中，有2個是外觀設(shè)計專利侵權(quán)案，且均為檳榔外包裝侵權(quán)行為。

湖南伍子醉實業(yè)集團有限責(zé)任公司曾在2021年6月1日獲得名稱為檳榔包裝袋（枸杞檳榔-益生菌50元）的外觀設(shè)計專利權(quán)。但該公司發(fā)現(xiàn)，湖南綠好科技發(fā)展有限公司生產(chǎn)的50元檳榔所使用的“湘潭郎味王 枸杞檳榔”外包裝袋與其擁有專利權(quán)的“枸杞檳榔-益生菌50元”外包裝袋不僅用途相同，且形狀、顏色、文字、圖案及版面設(shè)計、布局基本相同。于是，湖南伍子醉實業(yè)集團有限責(zé)任公司于2022年9月向雨湖區(qū)市場監(jiān)管局提出專利糾紛處理請求。

接到投訴后，雨湖區(qū)市場監(jiān)管局予以立案，及時調(diào)查取證，進行外觀設(shè)計比對，組織合議組進行合議，最終認定湖南綠好科技發(fā)展有限公司所使用的包裝侵犯了湖南伍子醉實業(yè)集團有限責(zé)任公司的外觀設(shè)計專利權(quán)，構(gòu)成侵權(quán)行為，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為。