(資料圖片)

編者按：為貫徹落實全省政法系統(tǒng)優(yōu)化法治化營商環(huán)境動員部署會議精神，結(jié)合市委“心連心走基層、面對面解難題”專項活動和《關(guān)于落實“干部敢為、地方敢闖、企業(yè)敢干、群眾敢首創(chuàng)” 推進湘潭高質(zhì)量發(fā)展的意見》要求，日前，市委政法委結(jié)合湘潭實際，出臺《湘潭政法機關(guān)優(yōu)化法治化營商環(huán)境40條舉措》。湘潭市政法機關(guān)積極行動，結(jié)合相關(guān)舉措切實為優(yōu)化法治化營商環(huán)境貢獻力量。

農(nóng)歷兔年，帶火了一款名為“奮斗的兔子”的玩偶。日前，湘潭市中級人民法院訴前成功調(diào)解了一起涉及“奮斗的兔子”的外觀設(shè)計專利權(quán)侵權(quán)糾紛案， 僅兩小時就實現(xiàn)了“云執(zhí)結(jié)”。

2020年7月，原告甲公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請名稱為“奮斗的兔子”（玩偶）外觀設(shè)計專利，該專利權(quán)至今合法有效。今年，原告發(fā)現(xiàn)，被告乙公司在網(wǎng)站上開設(shè)玩具專營店銷售“奮斗的兔子”，且銷售量大，庫存數(shù)量多。

考慮到如持續(xù)放任會使專利產(chǎn)品銷路繼續(xù)受阻，專利無法發(fā)揮應(yīng)有作用，公司將遭受嚴重經(jīng)濟損失，甲公司與乙公司聯(lián)系，要求停止侵害并賠償損失未果，遂向湘潭市中級人民法院提起訴訟，要求判令乙公司立即停止制造、銷售其專利產(chǎn)品，刪除侵權(quán)產(chǎn)品鏈接并賠償經(jīng)濟損失5萬元。

3月中旬，立案庭收到起訴材料后，立即將案件進入訴前調(diào)解環(huán)節(jié)，并通過線上案件平臺推送給湘潭市知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解委員會，并召集其調(diào)解員到湘潭中院訴訟服務(wù)中心，與立案庭訴前調(diào)解中心的法官一起線上調(diào)解。

經(jīng)過電話溝通、線上調(diào)解、簽署協(xié)議等程序，僅兩個小時就調(diào)解成功。被告乙公司意識到自己的侵權(quán)行為不僅給對方帶來經(jīng)濟損失，而且訴訟將影響自身聲譽，終于承諾不再實行侵權(quán)行為，并將賠償款打入原告公司賬戶。至此，一場“云糾紛”在法院與知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解組織專業(yè)調(diào)解員共同努力下，又快又好地實現(xiàn)了“云執(zhí)結(jié)”。

法官提醒，我國《專利法》規(guī)定，外觀設(shè)計專利權(quán)被授予后，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設(shè)計專利產(chǎn)品。玩具企業(yè)只有依靠自主創(chuàng)新，依法誠信經(jīng)營，不可抱有僥幸心理打“擦邊球”、搭“順風(fēng)車”等方式抄襲他人作品形象，否則將構(gòu)成侵權(quán)，情節(jié)嚴重者可能構(gòu)成犯罪。