(資料圖片)

俗話說，“老有所養(yǎng)，老有所依”。譚娭毑年過古稀，卻因與兒子存在矛盾等原因，對方拒不贍養(yǎng)。前不久，直到法院介入調(diào)處，這起贍養(yǎng)糾紛才畫上句號。

譚娭毑年過七旬，老伴過世多年，日子過得比較艱難，主要生活來源靠退休的兒子任軍（化名）。2020年，母子二人就因贍養(yǎng)費問題產(chǎn)生過糾紛，后經(jīng)所在社區(qū)居委會調(diào)解達成協(xié)議，約定任軍按照每個月800元的標準支付贍養(yǎng)費。然而一年后，任軍每個月僅支付200元。譚娭毑多次索要遭拒后訴至法院。

承辦法官調(diào)查發(fā)現(xiàn)，任軍的經(jīng)濟情況也不是很好。他原系某企業(yè)工人，與前妻離異后與母親共同生活在單位房改房內(nèi)。去年，任軍患腦梗，住院治療費用負擔重，出院后一直在家靠藥物治療，每月僅藥費支出就上千元。因此，微薄的退休金讓他難以支付母親的贍養(yǎng)費。此外，今年8月，譚娭毑以日常開支需要為由，拿走了任軍單位慰問金5500元中的3000元，二人為此發(fā)生矛盾，任軍最后索性拒絕支付贍養(yǎng)費。

面對這樣一起“老養(yǎng)老”難題，承辦法官與調(diào)解人員前往母子二人住處，組織“面對面”調(diào)解，安撫雙方情緒，分析實際困難，釋明法定義務。最后，在法院工作人員的悉心調(diào)解下，結(jié)合當?shù)厝司M支出、譚娭毑實際需求以及任軍自身經(jīng)濟狀況，兩人最終達成調(diào)解協(xié)議，任軍承諾每月向母親現(xiàn)金支付贍養(yǎng)費400元。

“飲水思源，孝敬父母是為人子女者應盡的職責與義務，子女應盡己之能為父母履行經(jīng)濟上的供養(yǎng)、生活上的照料以及精神上慰藉的義務?！背修k法官說，這個案子中，譚娭毑已經(jīng)年逾古稀，身體欠佳，沒有生活來源，任軍作為親生兒子，不得以任何理由拒絕履行贍養(yǎng)義務，母親開支其慰問金，不能成為他拒絕履行贍養(yǎng)義務的理由和依據(jù)。