(資料圖片僅供參考)

湘潭日?qǐng)?bào)社全媒體記者 李濤

孩子上學(xué)問題是許多家長(zhǎng)的心頭大事，為了讓孩子上名校，一些家長(zhǎng)不惜“一擲千金”，但最后卻可能事與愿違。日前，韶山市人民法院審結(jié)了一起委托合同糾紛案，魯某委托李某辦理親戚小孩入讀某高中的手續(xù)，并繳納了一定的“委托款”，期望落空后不得已訴至法院。

2018年7月，魯某從吳某處得知，李某可以找關(guān)系幫助辦理小孩入學(xué)高中事宜。當(dāng)時(shí)，魯某親戚的孩子正讀初三，平時(shí)考試成績(jī)不是很好，但想去長(zhǎng)沙某中學(xué)就讀高中，便委托吳某幫忙。隨后，魯某按照吳某的指示，先后向李某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬共計(jì)12萬元。事后，吳某微信告知李某，魯某已經(jīng)支付12萬元至銀行卡賬戶，并連同發(fā)送了需要辦理入學(xué)事宜孩子的信息。

然而事與愿違。一個(gè)月后，魯某確認(rèn)其親戚的小孩已不能去相應(yīng)學(xué)校讀書。同日，他到派出所報(bào)案。警方介入后，吳某退還了2萬元，之后再未退款。2020年3月，在魯某與李某一次爭(zhēng)執(zhí)后，李某僅轉(zhuǎn)賬1000元給魯某，之后任憑如何催促都沒有退還剩余款項(xiàng)。今年1月，魯某訴至韶山市人民法院。

法院審理后認(rèn)為，原、被告之間通過非正常渠道辦理孩子升學(xué)事宜的委托事項(xiàng)，不符合正常的招生政策及教育管理機(jī)制，違背了公序良俗原則，損害了社會(huì)公共利益，雙方之間的轉(zhuǎn)委托合同無效，因該合同取得的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)予以返還。

最終，法院判決由被告李某一次性返還原告魯某9.9萬元。如果未按指定的期限履行，依法加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。李某不服一審判決，向湘潭中院提出上訴。湘潭中院經(jīng)審理查明，駁回上訴，維持原判。