湘潭日報社全媒體記者 李濤 通訊員 曾毅

謊稱公司旗下?lián)碛胁枭健⑥r(nóng)家休閑山莊等產(chǎn)業(yè)和項目，以高額回報誘使社會公眾投資，非法募集資金400余萬元，受騙者85%以上是老人！

最近，湘潭市開展打擊整治養(yǎng)老詐騙專項行動，重點懲處以養(yǎng)老為名侵害老年人合法權(quán)益的各類詐騙犯罪，為老年人安享幸福晚年營造良好社會環(huán)境。湘潭市中級人民法院公布了三起涉老年人詐騙典型案例，以此幫助老年人提高防騙意識，織就防騙“安全網(wǎng)”。

投資茶山高回報？

實則圈錢400萬

2017年10月，李某（另案處理）在雨湖區(qū)設(shè)立福建某農(nóng)業(yè)科技有限公司湘潭分公司，王某任總經(jīng)理。

期間，王某按照李某的指示開展集資業(yè)務(wù)，以該公司名義在河東大道、建設(shè)南路等地設(shè)立茶酒行，向客戶宣傳虛假投資。

2018年3月，家住岳塘區(qū)下攝司街道的吳娭毑接到該公司業(yè)務(wù)員在路上發(fā)送的紙質(zhì)宣傳單，被其高回報、無風險的宣傳吸引，前往公司了解情況。王某告訴她，公司資金實力雄厚，項目發(fā)展前景美好，其中茶葉生產(chǎn)加工銷售利潤巨大，讓她抓住機會投資。

吳娭毑信以為真，于4月1日投資10萬元，對方當場支付利息2萬元，即她實際只交了8萬元。受高額利息引誘，2018年6月1日，吳娭毑再次投資10萬元，對方當場支付利息2.4萬。直到案發(fā)，她才得知自己被騙了。像吳娭毑這樣被騙的人多達105名，其中60歲以上老人有90名，占85%以上。

法院審理認為，被告人王某以非法占有為目的，伙同他人使用詐騙方法非法集資，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成集資詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金30萬元，連帶退賠被害人4016375元。

投資公寓好養(yǎng)老？

實則誆騙2000萬

2015年8月，張某注冊成立湖南省某養(yǎng)老服務(wù)有限公司，經(jīng)營范圍為老年人養(yǎng)護服務(wù)、以自有資產(chǎn)進行養(yǎng)老公寓的投資等。

自2017年7月開始，該公司在未取得《金融許可證》的情況下，在社會上大肆宣傳，采取組織老年人參加活動、收取養(yǎng)老預定金、承諾10%-15%的年回報、簽訂《養(yǎng)老住房服務(wù)合同》及《借款協(xié)議》的方式，在湘潭、長沙兩地向不特定的社會公眾吸收存款。

截至2021年8月，張某吸收公眾存款仍有2205萬余元未歸還投資人。

法院認為，被告人張某在明知沒有歸還能力的情況下，設(shè)立所謂養(yǎng)老行業(yè)、股權(quán)上市項目而大量騙取資金，騙取資金后并未有序經(jīng)營，而是以隨性投資，重金對外宣傳、公司接待、舉辦活動，獎勵業(yè)務(wù)團隊肆意揮霍，故應(yīng)認定其以非法占有為目的，且數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成集資詐騙罪。張某被判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣50萬元；責令返還集資參與人損失2205萬余元。

投資公寓“服務(wù)卡”？

實則不靠譜

2015年10月至2019年1月，一家公司在未取得吸收公眾存款資質(zhì)的情況下，通過口口相傳、發(fā)放傳單的方式向社會不特定老年人吸收資金。

為吸引老年人投資，該公司以簽訂養(yǎng)老預定服務(wù)合同和辦理服務(wù)卡的形式約定借款期限，以消費補貼券的形式約定借款利率和利息支付方式。服務(wù)卡分為貴賓卡、鉑金卡、至尊卡、鉆石卡四個等級，充值金額分別為2萬元至20萬元以上不等，年利率分別為10%、11%、13%、15%。

法院查明，彭某在擔任該公司市場總監(jiān)期間，吸收874戶投資人的投資款，累計合同吸收投資金額達6493.8萬元，其行為構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，且屬非法吸收公眾存款數(shù)額巨大，遂判處有期徒刑四年一個月，并處罰金人4萬元。并對彭某某非法吸收的公眾存款3781萬余元繼續(xù)追繳。

法官提示

涉老年人詐騙案三大特點

涉老年人詐騙案件集中表現(xiàn)為三大特點：一是詐騙事由多樣化，主要集中在養(yǎng)生保健領(lǐng)域；二是犯罪手段專業(yè)化，犯罪行為具有明確針對性；三是被害人眾多，犯罪數(shù)額大，追贓挽損難。

對此，法官建議老年人群體在日常生活中要加強防范意識，勿輕易泄露個人信息，勿輕信推銷，遇到無法辨別真?zhèn)蔚那闆r及時向家人或者有關(guān)部門求助，同時記得保存轉(zhuǎn)賬記錄、收據(jù)、對方身份信息等客觀證據(jù)。