近日，網(wǎng)傳上海跑腿小哥為居民購買6袋泡面20個(gè)雞蛋收900元，引發(fā)廣泛關(guān)注。4月18日，極目新聞?dòng)浾邚纳虾Ｊ泄簿肢@悉，跑腿小哥趙某涉嫌非法經(jīng)營(yíng)已被采取刑事強(qiáng)制措施。(據(jù)4月18日極目新聞)

疫情期間跑腿小哥坐地起價(jià)，涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪被采取刑事強(qiáng)制措施，很多人表示不解。他們認(rèn)為，雙方定價(jià)，市場(chǎng)調(diào)節(jié)，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨，無可厚非。

但回到法律本身，在2003年5月15日起施行的《關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中第六條解釋，違反國(guó)家在預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害期間有關(guān)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)、價(jià)格管理等規(guī)定，哄抬物價(jià)、牟取暴利，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，依照刑法第二百二十五條第(四)項(xiàng)的規(guī)定，以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪，依法從重處罰。

根據(jù)上海長(zhǎng)寧警方對(duì)趙某的細(xì)致調(diào)查，趙某4月以來，不僅私下聯(lián)系客戶提高跑腿費(fèi)，還在將代購物資送抵目的地后，現(xiàn)場(chǎng)惡意加價(jià)，非法牟利2萬余元?？梢姡酵耆且婪ㄒ酪?guī)處理，有理有據(jù)，趙某將面臨法律的嚴(yán)懲。

上海此輪新冠疫情發(fā)生以來，在一些封控區(qū)域，就多次出現(xiàn)外賣小哥、跑腿小哥、快遞小哥私下加跑腿費(fèi)的情況。甚至有報(bào)道稱，小哥們看到顧客不加到一定的價(jià)位，都抱團(tuán)不接單，一些人日入萬元不是夢(mèng)。

依據(jù)有關(guān)公司的解釋，小哥們高收入里絕大部分是顧客的打賞。不過，打賞是你情我愿，是對(duì)小哥工作的肯定。但是居民在疫情封控期間，為了生活物資，自己不能出門只能求助平臺(tái)，如果必須加價(jià)才接單，這叫什么“自愿”?這是情勢(shì)之下被逼的無奈之舉。關(guān)鍵是，這些費(fèi)用也超過了合理范圍，說嚴(yán)重一點(diǎn)，就是趁火打劫。

小哥們很辛苦，還冒著被感染的風(fēng)險(xiǎn)，這一點(diǎn)不可否認(rèn)。但不論如何，辛苦是辛苦，法律是底線，突破了底線，就面臨著法律的制裁。要說辛苦，那么多志愿者，參與封控值守，參與物資配送……都是無償?shù)模胂胨麄?，再想想這些加價(jià)行為，更覺得警方對(duì)外賣騎手利用疫情趁機(jī)哄抬物價(jià)牟利的違法犯罪行為保持“零容忍”，是應(yīng)有之舉。只有這樣，才能恢復(fù)市場(chǎng)秩序，保障市民物資供應(yīng)