湘潭日報社全媒體記者 李濤 通訊員 李燦

欠債還錢，天經(jīng)地義。但因家庭成員之間關(guān)系僵化，誰都不愿意還債怎么辦？

許某的丈夫生前經(jīng)營一家修理店，多次在周某等二人處購買材料。2021年5月，許某丈夫意外去世。不久，周某等將許某及其他法定繼承人訴至法庭，要求清償1.8萬多元債務(wù)。

一審判決后，許某不服上訴。湘潭市中院家事審判庭受理后，承辦法官通過閱卷和談話，發(fā)現(xiàn)案件背后涉及債權(quán)糾紛、媳婦與公婆矛盾及許某撫養(yǎng)小孩存在困難等問題。合議庭研究認(rèn)為，不但要處理好上訴案件，還有必要幫助當(dāng)事人協(xié)調(diào)家庭矛盾，解決當(dāng)事人的實際困難。

為此，法官來到許某公婆家，幫助化解許某與公婆之間的誤解。經(jīng)過法官調(diào)解，公婆與媳婦之間關(guān)系得到改善，小孩的撫養(yǎng)問題向著更好的方向解決。另一方面，法官又做債權(quán)人的工作，許某的情況也得到了債權(quán)人的同情，最終雙方達(dá)成和解，原告撤回了起訴。

在另一起同居析產(chǎn)糾紛案中，王某和李某原是男女朋友關(guān)系，同居期間因裝修費用問題發(fā)生糾紛，男方起訴女方支付30多萬裝修費，一審判決后，女方不服提出上訴。

在審理這個案子時，法官沒有就案判案，而是延伸司法服務(wù)，深究矛盾產(chǎn)生的根源，先后數(shù)次細(xì)致做雙方調(diào)解工作。針對女方偏激情緒和對男方強烈的仇恨心理，法官專門找女方談心，幫助女方放下心理包袱，打開心結(jié)。最終雙方達(dá)成和解，男方撤回了起訴。

家事無小事。3月下旬以來，湘潭中院積極探索司法改革和審判團(tuán)隊建設(shè)新模式，組建家事審判庭，實現(xiàn)家事案件集中審理。通過探索契合家事審判特點的調(diào)解機(jī)制，形成“勸、批、談、教”的調(diào)解新模式，不簡單地用“一刀兩斷式”的判決來處理糾紛，而把促成當(dāng)事人之間恢復(fù)感情、消除對立、實現(xiàn)和解作為糾紛解決的根本目標(biāo)和價值取向。