大洋網(wǎng)訊 近日，全國(guó)法院執(zhí)行案款集中發(fā)放日活動(dòng)拉開(kāi)序幕。在廣州市荔灣區(qū)人民法院分會(huì)場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)，在法官和工作人員的見(jiàn)證下，申請(qǐng)執(zhí)行人逐一領(lǐng)取執(zhí)行案款。接過(guò)或厚或薄的現(xiàn)金、支票，他們的眼里都泛起了笑意，隔著口罩也能感受到他們的心情。

據(jù)了解，本次執(zhí)行案款發(fā)放現(xiàn)場(chǎng)，荔灣法院共為11名申請(qǐng)執(zhí)行人發(fā)放案款16.9萬(wàn)元，并將繼續(xù)通過(guò)線(xiàn)上轉(zhuǎn)賬方式向其他申請(qǐng)執(zhí)行人發(fā)放614萬(wàn)余元。

因工導(dǎo)致十級(jí)傷殘

司法暖心救助緩解當(dāng)事人生活壓力

2017年6月，工人蔣某在某花場(chǎng)搭建花棚時(shí)，與其一起作業(yè)的工人鄧某在沒(méi)有提醒蔣某的情況下擅自移動(dòng)了支撐梁，從而導(dǎo)致蔣某從3米高處跌下受傷。

受傷后的蔣某雖被送至醫(yī)院治療一月有余，后其左側(cè)股骨頸骨折致左髖關(guān)節(jié)喪失功能25%以上，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。

經(jīng)法院判決，要求某花場(chǎng)賠償蔣某5.4萬(wàn)余元，鄧某賠償蔣某5.7萬(wàn)余元。

然而，判決生效后，蔣某并未收到某花場(chǎng)和鄧某的任何賠償款，無(wú)奈之下向荔灣法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

劉國(guó)樑法官在收到案件后及時(shí)與被執(zhí)行人溝通協(xié)商，促使某花場(chǎng)及其負(fù)責(zé)人履行了判決義務(wù)，但鄧某卻一直沒(méi)有履行賠償義務(wù)。劉法官窮盡執(zhí)行措施，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，案件以終結(jié)本次執(zhí)行結(jié)案，并對(duì)鄧某采取限制高消費(fèi)措施。

如今，蔣某年事已高，因左側(cè)股骨頸骨折多次入院治療進(jìn)行手術(shù)，花費(fèi)大筆醫(yī)療費(fèi)，他既沒(méi)有社保、養(yǎng)老金，又面臨醫(yī)療開(kāi)支不斷增加的困境，家庭生活十分困難。

考慮到蔣某由于身體受到傷害，生活陷入困境，劉法官依照相關(guān)規(guī)定，為蔣某申請(qǐng)到5.7萬(wàn)余元的司法救助金。

本次執(zhí)行案款發(fā)放現(xiàn)場(chǎng)，蔣某來(lái)到發(fā)放現(xiàn)場(chǎng)，領(lǐng)取到了這一張充滿(mǎn)司法溫度的支票。

公司私自解除勞動(dòng)合同

法院為員工追討“血汗錢(qián)”

2021年2月，謝某在公司微信工作群里收到一封“推辭信”及辭退通知書(shū)，表示公司由于經(jīng)營(yíng)方針和業(yè)務(wù)發(fā)生重大調(diào)整而需要謝某等16人立即離開(kāi)工作崗位。

單方面收到公司辭退通知的謝某等人錯(cuò)愕不已，外出打工不易，平時(shí)勤懇工作，卻未得到相應(yīng)的回報(bào)，一群被迫“辭退”的員工來(lái)到公司想要討個(gè)說(shuō)法，卻一直未得到正面回應(yīng)，束手無(wú)策的謝某等人便申請(qǐng)了勞動(dòng)仲裁。案件經(jīng)仲裁，要求龍某餐飲公司支付謝某等16人解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金差額共計(jì)4萬(wàn)余元。

可接下來(lái)事情并未那么順利發(fā)展，謝某等人的訴求一直未得到公司的答復(fù)，謝某等人便向荔灣法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

案件立案后，執(zhí)行法官蔣曉晗第一時(shí)間向龍某餐飲公司送達(dá)通知書(shū)，但該公司依舊無(wú)動(dòng)于衷。蔣法官主動(dòng)出擊，多次與龍某餐飲公司負(fù)責(zé)人進(jìn)行電話(huà)溝通，耐心釋明相關(guān)法律法規(guī)，明確告知法律后果，引導(dǎo)其將心比心，多站在員工的角度考慮。最終，龍某餐飲公司同意支付款項(xiàng)。

當(dāng)天，謝某等9位勞動(dòng)者來(lái)到荔灣法院執(zhí)行局，辦理好了手續(xù)，拿到了本該屬于他們的賠償金。雖然有口罩遮擋，但是謝某等人激動(dòng)的心情還是通過(guò)眉眼間的笑意展露了出來(lái)。

優(yōu)先發(fā)放勞動(dòng)者工資款項(xiàng)

法官多方協(xié)調(diào)執(zhí)行到位

2021年初，黃利民法官陸續(xù)收到涉及英某公司的4個(gè)執(zhí)行案件。英某公司一直以公司經(jīng)營(yíng)不善、資金周轉(zhuǎn)困難等借口拖欠員工工資、補(bǔ)償金及社保費(fèi)用等共計(jì)20余萬(wàn)元。

民生無(wú)小事，黃法官第一時(shí)間向英某公司送達(dá)執(zhí)行文書(shū)，多次嘗試致電該公司經(jīng)營(yíng)者，但難尋其蹤跡。功夫不負(fù)有心人，經(jīng)黃法官查閱卷宗材料、調(diào)查關(guān)聯(lián)案件后發(fā)現(xiàn)，英某公司與某銀行有一起實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案正在法院執(zhí)行，該公司名下位于荔灣區(qū)有三處物業(yè)以抵押貸款的形式抵押給某銀行。如果能從拍賣(mài)款項(xiàng)中優(yōu)先扣除并發(fā)放勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的工資款項(xiàng)，就能解除勞動(dòng)者們心頭之憂(yōu)了。

敲定了執(zhí)行思路后，黃法官多次組織勞動(dòng)者、稅務(wù)部門(mén)及銀行等各方進(jìn)行溝通協(xié)商，促進(jìn)各方相互理解，推進(jìn)案件順利執(zhí)行。最后，銀行明確表態(tài)愿意積極配合法院工作，由法院對(duì)上述三處物業(yè)進(jìn)行司法拍賣(mài)，并從拍賣(mài)款項(xiàng)中扣除并發(fā)放勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的工資款項(xiàng)。

“感謝法官，感謝法院！”這一天，領(lǐng)到8萬(wàn)余元的王女士難掩激動(dòng)之情。在向勞動(dòng)者們發(fā)放完畢相關(guān)案款后，荔灣法院將通過(guò)線(xiàn)上轉(zhuǎn)賬方式向某銀行發(fā)放614萬(wàn)余元案款。

文/廣州日?qǐng)?bào)·新花城記者：章程 通訊員：荔法宣

圖/廣州日?qǐng)?bào)·新花城記者：莫偉濃 通訊員：荔法宣