大洋網(wǎng)訊 開車不喝酒，喝酒不開車。那么，酒后坐在副駕上就沒事了嗎？不！酒后坐副駕駛，也可能因犯危險駕駛罪被判刑。

廣州一名坐在副駕駛的醉酒女乘客就被法院認定構成危險駕駛罪，被判處刑罰。這是怎么一回事呢？

酒后，她將車交給醉酒男伴駕駛發(fā)生追尾

凌晨，出租車司機周某在營業(yè)時被一輛寶馬車追尾。因車輛受損、乘客受傷，周某隨即報警。周某稱，寶馬車上下來一男（圖某）一女（楊某），兩人均有酒氣。

民警到達現(xiàn)場后，起初，楊某和圖某謊稱是他人駕駛車輛。之后，圖某對醉酒駕車的事實供認不諱。經(jīng)認定，圖某負事故的全部責任。圖某現(xiàn)場呼氣式酒精測試結果為191mg/100ml，經(jīng)檢驗，其靜脈血中檢出乙醇（酒精）成分，含量為141.5/100ml；楊某血液中乙醇（酒精）含量為111.7mg/100ml。

事發(fā)后，圖某賠償了周某等人的經(jīng)濟損失，后因犯危險駕駛罪被判處拘役一個月。

經(jīng)查明，楊某和圖某當晚和朋友喝酒，離開時，楊某將自己的車交給圖某駕駛。在駕駛過程中追尾周某的出租車，發(fā)生交通事故。

之后，檢察機關對楊某提起公訴，指控楊某犯危險駕駛罪。

廣州市荔灣區(qū)人民法院經(jīng)審理后，認定楊某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，并處罰金人民幣一千元。

爭議焦點：楊某是否構成危險駕駛罪？

庭審中，楊某辯稱自己不構成危險駕駛罪。

經(jīng)查，根據(jù)楊某的供述，她在飲酒后能夠步行走到停車處、能夠自行上車啟動車輛、能夠在駕駛員上車后自行從駕駛位走到副駕駛位，證實楊某即使在飲酒后仍然具有一定的認知能力，結合圖某的供述和現(xiàn)場其他證人的證言等證據(jù)，足以證實楊某在明知同案人圖某飲酒的情況下，將自己的車交由圖某駕駛，危害公共安全，其行為構成危險駕駛罪的共犯。

法官說法：共同故意犯罪的證據(jù)標準要從嚴把握

根據(jù)我國刑法規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機動車，危害公共安全的，構成危險駕駛罪。

然而，本案中，楊某沒有駕駛機動車，為何也構成危險駕駛罪？經(jīng)辦法官廖秋平指出，本案依據(jù)的是刑法的共同犯罪理論。

我國刑法第二十五條規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

結合本案，楊某在明知同案人飲酒的情況下，仍將自己的小型轎車交由同案人駕駛，危害公共安全，其行為構成危險駕駛罪的共犯。

但共同故意犯罪的證據(jù)標準也要從嚴把握。本案中，如果楊某主觀上不知道同案人飲酒，客觀上也沒有主動將自己的車交由同案人駕駛，則不能認定其構成危險駕駛罪。

值得注意的是，在司法實踐中，除上述情形外，還有下列行為也很有可能構成危險駕駛罪的共同犯罪。

一是行為人明知他人必須駕車出行，仍極力勸酒或脅迫、刺激其飲酒，且飲酒后未給其找代駕的行為

二是機動車所有人、持有人明知他人飲酒，指使、教唆、脅迫、命令他人駕駛機動車的行為

三是機動車所有人明知借車人已經(jīng)醉酒且要求駕駛機動車時，仍將車輛出借給借用人的行為

因此，除了要牢記“喝酒不開車，開車不喝酒”外，親友聚餐后也要相互提醒酒后找代駕，切勿因一時僥幸心理而觸犯刑律，闖下大禍。

法律知多D

《中華人民共和國刑法》

第一百三十三條之一第一款規(guī)定：在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

（一）追逐競駛，情節(jié)惡劣的；

（二）醉酒駕駛機動車的；

（三）從事校車業(yè)務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規(guī)定時速行駛的；

（四）違反危險化學品安全管理規(guī)定運輸危險化學品，危及公安安全的。

文、圖/廣州日報·新花城記者：章程 通訊員荔法宣