大洋網(wǎng)訊 近日，廣州市海珠區(qū)法院法官劉伊莎收到了一封撤訴申請書，隨著撤訴申請書一并遞交的，還有一封感謝信，感謝法官推進三方達成協(xié)議，最終由保險公司對原告作出一次性賠償，避免訴累，得到各方的認可。

在撤訴筆錄中，當事人還真摯地表示：謝謝黨員法官的用心，是真正地為群眾辦實事。

撤訴為啥還要感謝法官？

2018年11月，原告小麗乘坐出租車外出時發(fā)生交通事故，事故造成小麗右側(cè)面部受傷，幾經(jīng)治療，仍在面部留下了長達15厘米的疤痕，對正值青春年華、風華正茂的小麗造成極大的困擾，一度幾個月都不敢出門。多次索賠無果，遂提起本案訴訟。

被告出租車公司辯稱，對合理的賠償數(shù)額都沒有異議，但是后續(xù)治療費尚未發(fā)生，而且整容的費用很難預(yù)算，一支疤痕膏就要五六百元，太貴了，不同意賠償。

在庭審過程中，劉法官發(fā)現(xiàn)，涉案出租車其實購買了車上人員險，只是基于合同相對性原則，保險公司并未作為當事人參與本案訴訟。出租車公司也表示，只有拿到生效判決，他們才好找保險公司理賠，不然保險公司也不同意賠償。

按照庭審的情況，小麗本次起訴，僅可以主張已經(jīng)實際發(fā)生的費用，因為疤痕修復(fù)需要長時間且多次修復(fù)，修復(fù)次數(shù)的多少還要根據(jù)實際情況而定，所以具體的修復(fù)費用并無法確定。

那么，小麗只能每次發(fā)生費用后，就根據(jù)票據(jù)主張權(quán)利，而作為被告出租車公司，也只能小麗每主張一次賠償，他們就去找保險公司理賠一次，這樣一來，小麗、出租車公司與保險公司都陷入起訴→判決→理賠→再起訴→再判決→再理賠的循環(huán)，反反復(fù)復(fù)……

有更好的解決辦法嗎？

為此，劉法官撥通了保險公司的電話，多次溝通、反復(fù)釋法，向其釋明該案事實沒有爭議，如果該案不妥善解決的話，小麗可能反復(fù)起訴，出租車公司也將就同一事項反復(fù)向保險公司提出理賠。

這樣，三方都將為同一事件重復(fù)做工，不僅浪費各方時間精力，增加各方訴累，也浪費了司法資源。

在法官的努力下，小麗、出租車公司以及保險公司最終簽訂了三方協(xié)議，保險公司一次性賠償10萬元給小麗。賠款到賬后，小麗開心地向法院申請撤訴。

劉法官感慨道，現(xiàn)在我們老是在說不能就案辦案，要切實為群眾辦實事、解糾紛，這個案件有更好的方式解決，當然要去嘗試。不僅能減少當事人訴累，也是我們法官踐行為民初心的最好實踐。作為一名法官，就是要多想多做，努力辦好老百姓身邊的小案子，為當事人化矛盾、解紛擾。

文/廣州日報·新花城記者：章程 通訊員：海法宣

圖/廣州日報·新花城記者：莫偉濃