大洋網(wǎng)訊 近日，廣州市番禺區(qū)法院快速處理了某小區(qū)一老舊建筑物因加裝電梯而引發(fā)的民事侵權(quán)案件。

值得一提的是，從申請立案到人民調(diào)解、司法確認(rèn)，當(dāng)事人無需花費(fèi)一分錢訴訟費(fèi)，且從人民調(diào)解到司法確認(rèn)僅耗時(shí)七個(gè)工作日，使當(dāng)事人切實(shí)感受到了“司法的高效、便捷”“人受尊重、辦事方便”。

2021年8月底，番禺某小區(qū)11棟的20名業(yè)主向法院起訴，請求法院判令2樓2名業(yè)主停止阻撓加裝電梯的侵權(quán)行為。

番禺法院立案庭在審查該案起訴狀的過程中了解到，原告已與被告有初步協(xié)議內(nèi)容，但仍有分歧。

由于協(xié)議內(nèi)容涉及同意加裝電梯業(yè)主的共同利益，而同意加裝電梯的業(yè)主中，仍有幾名業(yè)主未參加訴訟，如該案進(jìn)入訴訟程序，雖雙方仍有調(diào)解的可能，但是按照正常的訴訟程序，需要追加未參加訴訟的其他業(yè)主作為第三人，然后等待法院送達(dá)、排期、開庭，加上法院審判業(yè)務(wù)部門案多人少的現(xiàn)狀，短時(shí)間內(nèi)是不可能解決糾紛的?？紤]到本案涉及較多業(yè)主的共同利益，電梯施工合同已簽訂且已開始履行，糾紛長時(shí)間處于未決狀態(tài)，一方面會(huì)加大雙方的對立矛盾，另一方面電梯加建工程長時(shí)間得不到進(jìn)展將衍生其他新的矛盾，更加不利于本糾紛的化解。

鑒于本案業(yè)主對增設(shè)電梯的表決工作在番禺區(qū)市橋街某社區(qū)居委會(huì)見證下進(jìn)行，番禺法院立案庭余珣法官將該案委派給特邀調(diào)解員（市橋街）先行進(jìn)行調(diào)解，促成雙方當(dāng)事人就增設(shè)電梯的權(quán)利義務(wù)達(dá)成一致協(xié)議，同時(shí)，指導(dǎo)調(diào)解員與未參加訴訟的其他業(yè)主取得聯(lián)系，逐一告知其他業(yè)主關(guān)于上述協(xié)議的內(nèi)容并將業(yè)主的意見記錄在案，確保了其他業(yè)主的知情權(quán)及表決權(quán)，進(jìn)一步延伸化解潛在的矛盾。

最終，在人民調(diào)解員與法院的聯(lián)合調(diào)解下，雙方于2021年9月10日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并向法院申請對調(diào)解協(xié)議予以司法確認(rèn)。

法院經(jīng)審查，上述調(diào)解協(xié)議是各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，遂出具裁定書確認(rèn)上述調(diào)解協(xié)議有效，通過電子送達(dá)方式向當(dāng)事人進(jìn)行了送達(dá)。

廣州日報(bào)·新花城記者章程 通訊員番法宣