大洋網(wǎng)訊 發(fā)工資的日子，也是還款之日……作為工薪一族，翹首期盼的莫過(guò)于發(fā)工資那天。

然而，打工仔周某在工資到賬后，卻發(fā)現(xiàn)又被莫名克扣了不少錢(qián)。遇到這種情況，員工能怎么辦？

巧合的是，周某正好有代收公司貨款的權(quán)限。近期，他又代收了貨款5萬(wàn)余元。周某心想，公司長(zhǎng)期克扣工資，扣留這些貨款用來(lái)維護(hù)自身的合法權(quán)益，于是沒(méi)把貨款交還給公司，自己留下了。

結(jié)果，公司不但報(bào)警處理，還一紙?jiān)V狀將周某告上法院。

究竟周某的行為合法嗎？記者今日從廣州白云法院了解到，本案有了判決結(jié)果。

公司狀告員工侵占貨款

2015年7月31日，周某入職英某公司擔(dān)任店長(zhǎng)職務(wù)，有收取客戶(hù)貨款的權(quán)限，根據(jù)工作要求，收取貨款后應(yīng)及時(shí)將貨款交還給英某公司，定期結(jié)算，不得私自侵占。

2020年11月起，周某將收取的客戶(hù)貨款占為己有，一直沒(méi)有交還，2021年1月28日，周某自行離職。

英某公司向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2021年2月6日，周某簽署退款承諾書(shū)，載明其在擔(dān)任店長(zhǎng)期間，收了客戶(hù)貨款52200元未交還英某公司，其承諾于2021年2月9日中午12:00前交還。后周某交還了5200元，現(xiàn)仍有47000元貨款沒(méi)有交還。

英某公司認(rèn)為，周某利用職務(wù)之便侵占公司財(cái)產(chǎn)拒不返還，給公司造成了巨大損失，嚴(yán)重影響公司正常經(jīng)營(yíng)，應(yīng)當(dāng)立即返還不當(dāng)?shù)美秘浛?7000元，并賠償公司因維權(quán)支出的律師費(fèi)損失，遂告上法院。

員工辯稱(chēng)貨款是用來(lái)抵扣克扣的工資

周某抗辯稱(chēng)，確實(shí)沒(méi)有把貨款47000元返還給公司，但公司長(zhǎng)期克扣工資，加班也沒(méi)有加班費(fèi)，又不安排調(diào)休，更別說(shuō)年休假了，"我是迫不得已扣留貨款，這完全是為了維護(hù)自身合法權(quán)益所采取的手段。"

法院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，沒(méi)有合法依據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。

周某作為英某公司的員工，由其代收的貨款屬于英某公司，其應(yīng)當(dāng)及時(shí)交還給英某公司?，F(xiàn)周某仍占有英某公司貨款47000元拒不交還，已經(jīng)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

關(guān)于周某提出的抗辯意見(jiàn)，法院認(rèn)為，周某如認(rèn)為在雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，公司有克扣工資，不安排調(diào)休、不支付加班工資等行為，其可通過(guò)勞動(dòng)仲裁等合法途徑主張權(quán)利，但不能以此為由將屬于英某公司的貨款占為己有，其抗辯意見(jiàn)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予采納。

至于英某公司主張的律師費(fèi)，該費(fèi)用不屬于法律規(guī)定的不當(dāng)?shù)美脑锛版芟⒎秶?，且雙方未對(duì)上述費(fèi)用的承擔(dān)進(jìn)行書(shū)面約定，故法院不予支持。

為此，法院依法判決周某返還英某公司貨款47000元，駁回英某公司的其他訴訟請(qǐng)求。

法官說(shuō)法：用人單位克扣工資 勞動(dòng)者可通過(guò)合法途徑維權(quán)

經(jīng)辦法官指出，在現(xiàn)實(shí)生活中，勞動(dòng)者可能因職責(zé)原因，為用人單位代收貨款，然后在一定期限內(nèi)交回用人單位，此種情形下，勞動(dòng)者有義務(wù)如數(shù)上交，除非經(jīng)過(guò)用人單位同意認(rèn)可，否則無(wú)法直接抵扣。

用人單位如存在拖欠、克扣工資等違法行為，勞動(dòng)者可以向?qū)俚貏趧?dòng)保障監(jiān)察部門(mén)舉報(bào)，也可以到屬地勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，對(duì)仲裁結(jié)果不服的，還可以向法院起訴，勞動(dòng)者可通過(guò)多種合法的途徑維權(quán)，但萬(wàn)萬(wàn)不可通過(guò)私自侵占公司貨款的方式維權(quán)，“迫不得已扣留貨款”是錯(cuò)誤的做法，情節(jié)嚴(yán)重的可能涉嫌犯罪，需承擔(dān)刑事責(zé)任。

文/廣州日?qǐng)?bào)·新花城記者：章程 通訊員：云法宣

圖/廣州日?qǐng)?bào)·新花城記者：莫偉濃