5日，部分認(rèn)為大型網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺閱文集團(tuán)未能合理保障自身權(quán)益的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者在多家網(wǎng)絡(luò)平臺上停止作品更新，表達(dá)不滿。6日，閱文集團(tuán)新任管理團(tuán)隊(duì)與網(wǎng)絡(luò)作者代表懇談，表示考慮推出新合同，平衡其權(quán)利和責(zé)任。

當(dāng)前，我國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶數(shù)量已達(dá)4.55億,創(chuàng)作者達(dá)1755萬，市場規(guī)模超百億元。風(fēng)波過后，被詬病的所謂“包身契約”“霸王條款”能杜絕嗎?免費(fèi)化是產(chǎn)業(yè)趨勢嗎?各方如何實(shí)現(xiàn)共贏?新華社記者就此展開調(diào)查。

追問一：所謂“包身契約”“霸王條款”能杜絕嗎?

“鹿荷澤水彩”等多名網(wǎng)絡(luò)作者向記者出示了去年所簽合同并表示，在版權(quán)及其相關(guān)經(jīng)濟(jì)權(quán)利轉(zhuǎn)讓、作者社交賬號運(yùn)營權(quán)、作品重大經(jīng)營事項(xiàng)參與權(quán)、作者福利與社會保障等多個(gè)方面，閱文都未能有效保障作者合法權(quán)益。

中國知識產(chǎn)權(quán)研究會會員臧雷提醒，這雖然在短期內(nèi)有利于提升企業(yè)市場競爭力，方便資本運(yùn)作獲利，但作者則可能因此完全居于“臨時(shí)工”地位，權(quán)利缺乏保障。此類條款很可能因違反相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定而導(dǎo)致合同效力不穩(wěn)定，給企業(yè)本身帶來較大法律風(fēng)險(xiǎn)。

全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會副秘書長沙海濤也認(rèn)為，部分版本合同內(nèi)容總體而言過于強(qiáng)勢。但他表示：“著作權(quán)中包括作者署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等在內(nèi)的精神權(quán)益通常不可以轉(zhuǎn)讓，作者有權(quán)主張著作人身權(quán)轉(zhuǎn)讓部分約定無效。作者們不必過度擔(dān)憂。”

知名網(wǎng)文作家“酒徒”表示，絕大多數(shù)作者的作品相關(guān)大量周邊開發(fā)權(quán)利歸屬平臺方，作者處于弱勢地位。他建議建立相關(guān)制度讓各項(xiàng)周邊權(quán)利更多體現(xiàn)獨(dú)立價(jià)值，或在平臺獨(dú)占權(quán)利期之外為作者設(shè)置共享收益期，有助于改變該情況。

“我們承認(rèn)，在過去合同里有很多不完美的地方，集團(tuán)與作家的溝通也存在不足。”閱文集團(tuán)新任總裁侯曉楠向記者表示，閱文集團(tuán)此后將盡快拿出新合同，平衡網(wǎng)絡(luò)作者的權(quán)利和責(zé)任。

追問二：免費(fèi)是產(chǎn)業(yè)趨勢嗎?

“現(xiàn)在最主要的矛盾是，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的閱讀，究竟該付費(fèi)還是免費(fèi)?”上海網(wǎng)絡(luò)作協(xié)主席血紅等業(yè)界人士認(rèn)為這才是“深層問題”。

據(jù)悉，付費(fèi)模式是指網(wǎng)文平臺和作者們簽約創(chuàng)作，統(tǒng)一定價(jià)、采購內(nèi)容，然后向讀者收費(fèi)、與作者分成，同時(shí)給作者提供激勵(lì)和福利。在當(dāng)下，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場中僅有少數(shù)“大神”級別的作者可以獲取金額不菲的版權(quán)收入，絕大多數(shù)“草根”作者僅能依靠平臺福利“糊口”。

2018年以來，免費(fèi)模式復(fù)興。不少網(wǎng)文平臺通過讓讀者免費(fèi)閱讀作品提升流量，然后通過賣廣告、運(yùn)營版權(quán)等方式賺錢。這一方式讓不少作者產(chǎn)生“斷糧”的擔(dān)憂。

“比如說閱文，平臺有810余萬名作者。以前其中一大批作者可以靠訂閱數(shù)量，每個(gè)月拿到收入。一旦改為免費(fèi)，很多人可能心里發(fā)慌：收益從何而來?”血紅說。

知名出版人路金波等一些業(yè)界人士則認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)重新成為“免費(fèi)蛋糕”是大勢所趨。“免費(fèi)帶來流量，流量是用戶的選擇，不可阻擋。”他告訴記者，過去兩年免費(fèi)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展迅猛，而采用付費(fèi)模式的閱文集團(tuán)年報(bào)顯示，部分付費(fèi)用戶數(shù)量和比重都在下降。

長期研究網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的北京大學(xué)中文系教授邵燕君則認(rèn)為，付費(fèi)機(jī)制是我國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)健康發(fā)展的一項(xiàng)重要基礎(chǔ)，當(dāng)前一些免費(fèi)模式本質(zhì)上是“簡單粗暴”的資本模式，對此前在作者、讀者、經(jīng)營者之間已形成的消費(fèi)習(xí)慣、品牌認(rèn)同等產(chǎn)業(yè)生態(tài)沖擊較大，對我國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展不利。

付費(fèi)模式仍被一些平臺看好。知乎用“內(nèi)容付費(fèi)模式 好內(nèi)容帶來好回報(bào)”吸引作者群體入駐。記者了解到，去年以來該平臺對免費(fèi)與付費(fèi)內(nèi)容場景進(jìn)行融合，將付費(fèi)內(nèi)容以試讀的形式融入到知乎社區(qū)的信息流內(nèi)，用戶先“刷”到這些內(nèi)容，有興趣再購買，讓付費(fèi)體現(xiàn)用戶對平臺內(nèi)容的認(rèn)可，也讓作者得到更多實(shí)惠。

閱文集團(tuán)也表示，是否采用免費(fèi)機(jī)制目前還處在“內(nèi)部探討”階段，未來很可能會采取付費(fèi)閱讀、免費(fèi)閱讀并存互補(bǔ)的商業(yè)模式。

追問之三：各方如何實(shí)現(xiàn)共贏?

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺、作者和讀者如何才能共同“做大蛋糕”實(shí)現(xiàn)共贏?

中國社會科學(xué)院文化研究中心副主任張曉明認(rèn)為，平臺應(yīng)在推動商業(yè)創(chuàng)新和培養(yǎng)良好產(chǎn)業(yè)生態(tài)之間取得平衡。

網(wǎng)絡(luò)版權(quán)商務(wù)顧亦認(rèn)為，平臺應(yīng)通過網(wǎng)文IP改影視劇、有聲小說、出版書、游戲動漫、互動產(chǎn)品等提升IP的使用率，做到“一魚多吃”，讓平臺不僅是閱讀平臺，更是提供優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的源頭，這有利于提升平臺收入，帶動作者獲利。

“酒徒”認(rèn)為，建議應(yīng)盡可能平衡資方和作者之間利益，平臺應(yīng)與作者充分溝通協(xié)商，更尊重作者的“選擇權(quán)”。記者發(fā)現(xiàn)，知乎日前公開承諾對入駐平臺的作者會“尊重作者權(quán)益”“簽約靈活 影視出版空間大”。

網(wǎng)文作家經(jīng)紀(jì)于羊表示，當(dāng)下網(wǎng)文作者應(yīng)當(dāng)專注創(chuàng)作，提升自我素養(yǎng)，同時(shí)應(yīng)當(dāng)更加理性地看待平臺的作用，合理維護(hù)自身權(quán)利。

中國作協(xié)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中心副主任何弘指出，盜版才是平臺、作者和讀者的公敵，是當(dāng)前制約網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的首要問題，打擊盜版，平臺和作者的收益才能得到保障，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)才能更好發(fā)展。他認(rèn)為，讀者可以付費(fèi)來獲得良好的閱讀體驗(yàn)，也可以通過看廣告的免費(fèi)模式閱讀作品，使平臺和作者都能獲得正當(dāng)收益，這樣才能維持平臺的運(yùn)營和作者的創(chuàng)作。作者、平臺、讀者從根本上說是共生關(guān)系，需要建立良好的平衡，營造健康的生態(tài)，最終實(shí)現(xiàn)共贏。(記者 孫麗萍 史競男 程思琪)