(資料圖片)
近日,一段14秒的短視頻在網絡上引起討論,青島地鐵上幾位老人因占座問題發(fā)生口角,這時一位灰衣圍觀男子反手打了一位大爺面部,隨后轉身就跑。這樣一段視頻被大量傳播,甚至有人給該男子起名“地鐵判官”,各種娛樂化的討論也是缺少底線。筆者認為,無論如何不能為這種暴力行為“貼金”。
筆者認為,視頻能火無非和兩個要素有關,老大爺口出“沒人我占十個座你也管不著”,以及男子不假思索的“掌摑”動作和豐富的表情形成對比。網友將這名男子戲稱為“地鐵判官”,有人認為他幫很多人“出了口氣”。甚至有人把他變成表情包,寫出各種段子,迅速發(fā)展成為一種亞文化。有些網友還“扒”出他網絡賬號過往的一些“奇葩言論”,稱他為奇人。對其個人行為的探究,超過了對事情本身的討論,更淡化了其行為的違法性質。
筆者認為,這種行為獲得追評,可能是樸素的“正義觀”起了作用,如同小說中“路見不平、拔刀相助”的俠義行徑。很多人將對不文明行為反感化作支持。筆者認為,這種美化只是對不文明行為的積怨爆發(fā),一種情緒和消解,而非理性的法治思維。
老大爺?shù)难哉摴倘粺o視公共道德,從嚴重性、緊迫性上也完全不必接受這樣的暴力相向。筆者了解到,目前警方已經介入調查,有傳言稱,小伙可能患有精神疾病,甚至還有網友貼出圖片,證明該男子有過騷擾行為等“劣跡”,和網友“吹捧”的正義形象可以說大相徑庭。
判官本是中國古代傳說中官名,雖是懲惡揚善,但也只突出“判”字,與法治社會中以法律為準繩有著本質的不同。更不要說,這位動手的男子不僅“判”,還動上了手,所以這種“外號”根本就是背離事實與法治精神,將其調侃更是模糊人們的法律觀念,非常不妥。
評論員 劉瀏
校對 徐珩
熱門
聯(lián)系我們:435 226 40 @qq.com
版權所有 重播新聞網 www.hbmingxingmzc.cn 京ICP備2022022245號-17