父母去世后，獨(dú)生女去銀行提取父親生前存款10萬(wàn)余元，卻被銀行以無(wú)法判斷其唯一繼承人身份拒絕，無(wú)奈之下只得起訴至法院。近日，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院公布了這起案例，法院最終判令銀行將存款支付給原告。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾甙l(fā)現(xiàn)，此類(lèi)訴訟在全國(guó)各地都有出現(xiàn)。律師接受采訪時(shí)向記者表示，最近兩年相關(guān)部門(mén)已為小額存款繼承人開(kāi)通了“綠色通道”，對(duì)于金額較大財(cái)產(chǎn)的繼承，律師也提出了建議。

提取父母遺留存款被拒，女孩無(wú)奈起訴

(資料圖)

孫斌和妻子結(jié)婚后生下一個(gè)女兒孫玲。妻子在20多年前就已病故，2020年，孫斌在銀行開(kāi)設(shè)了一張活期存折，并陸續(xù)存入10萬(wàn)余元。2021年孫斌去世，孫玲成為唯一的法定繼承人。

但當(dāng)她要求銀行向其支付父親孫斌名下的存款本息時(shí)，遭到了拒絕。無(wú)奈之下，孫玲以存款合同糾紛為案由起訴至法院，要求銀行立即支付孫斌名下的存款。

該案審理過(guò)程中，被告銀行辯稱(chēng)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)于儲(chǔ)戶(hù)去世的，繼承人應(yīng)當(dāng)持有公證書(shū)或者法院生效判決進(jìn)行款項(xiàng)支取或銷(xiāo)戶(hù)，而孫玲沒(méi)有相關(guān)文書(shū)依據(jù)，更無(wú)法判斷其繼承人身份。銀行表示，依據(jù)儲(chǔ)蓄管理規(guī)定，自己是按照規(guī)定要求孫玲提供相關(guān)文書(shū)，如果法院作出判決，則可以協(xié)助孫玲辦理取款。

法院：確認(rèn)唯一繼承人身份，判決銀行支付

“儲(chǔ)蓄合同是存款人與存款機(jī)構(gòu)約定存款人將其金錢(qián)存入存款機(jī)構(gòu)，存款機(jī)構(gòu)依存款人的要求向存款人支付本金及相應(yīng)利息的合同。依法訂立的合同受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！睂?duì)于該案法院認(rèn)為，合同一方當(dāng)事人死亡后，合同權(quán)利義務(wù)并不當(dāng)然終止，應(yīng)視合同性質(zhì)和繼承人意愿，以確定是否繼續(xù)履行。

法院認(rèn)為，該案中，孫斌生前在銀行方開(kāi)立賬戶(hù)并存入款項(xiàng)，系與銀行形成儲(chǔ)蓄存款合同關(guān)系。孫斌死亡后，其在儲(chǔ)蓄存款合同中的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利由孫斌的繼承人享有。孫斌生前未對(duì)該存款立有遺囑、遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，其遺產(chǎn)依法應(yīng)按照法定繼承來(lái)繼承。

最終，法院確認(rèn)了原告孫玲的唯一繼承人身份，判決被告銀行將孫斌名下的存款支付給孫玲，目前該案判決已生效。

特殊案例：無(wú)法找到解除關(guān)系的養(yǎng)子，引發(fā)訴訟

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾邫z索發(fā)現(xiàn)，像這樣存款人去世后繼承人無(wú)法直接從銀行取出死者存款，從而引發(fā)的訴訟在全國(guó)多地都有發(fā)生。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院曾審理過(guò)一起較為特殊的此類(lèi)案件。

90多歲的王某和妻子于某結(jié)婚后曾收養(yǎng)一子，后又與養(yǎng)子解除了收養(yǎng)關(guān)系。于某去世前在銀行存有一筆30萬(wàn)元的存款。妻子去世后，王某委托親屬去取這筆錢(qián)，但因連續(xù)輸錯(cuò)密碼，導(dǎo)致銀行卡被鎖死，無(wú)法取出這筆存款。因與銀行多次溝通未果，王某將對(duì)方訴至法院，請(qǐng)求確認(rèn)妻子名下銀行卡內(nèi)的存款及利息屬自己繼承并所有。

庭審中王某表示，自己曾去過(guò)公證處，但因?yàn)樯婕笆震B(yǎng)關(guān)系，又找不到養(yǎng)子到公證現(xiàn)場(chǎng)，公證處不能認(rèn)定收養(yǎng)關(guān)系解除協(xié)議的真實(shí)性，他只能起訴至法院對(duì)協(xié)議進(jìn)行認(rèn)定。當(dāng)拿著該判決去辦理公證時(shí)，公證處又提出需要相關(guān)材料原件，但原件已作為證據(jù)提交給法院，補(bǔ)辦起來(lái)很麻煩。王某為了這30萬(wàn)元折騰了兩年多，不得已再次起訴至法院。

法院認(rèn)為，于某的30萬(wàn)存款中有一半屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸王某所有，另一半按照法定繼承決定歸屬，由于收養(yǎng)關(guān)系此前已解除，因此這部分也應(yīng)由王某繼承。最終，法院確認(rèn)30萬(wàn)元存款及利息全部歸王某所有。

>>律師說(shuō)法

小額存款已有“綠色通道”，大額遺產(chǎn)建議這樣做……

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾攉@悉，根據(jù)此前的相關(guān)規(guī)定，繼承人提取已故存款人存款，須提交由公證機(jī)構(gòu)出具的繼承公證書(shū)，銀行憑以辦理過(guò)戶(hù)或支付手續(xù)。這對(duì)于防止部分繼承人隱瞞其他繼承人獲取全部存款起到了作用。但這樣的程序也讓繼承人，特別是小額存款的繼承人感覺(jué)承擔(dān)了過(guò)多的成本和負(fù)擔(dān)。

江蘇大名大律師事務(wù)所馮斐律師告訴揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞?dòng)浾撸鋵?shí)最近兩年，相關(guān)部門(mén)已經(jīng)為小額存款的繼承人開(kāi)通了“綠色通道”。2021年1月，原中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)、中國(guó)人民銀行聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于簡(jiǎn)化提取已故存款人小額存款相關(guān)事宜的通知》。根據(jù)該《通知》，已故存款人的第一順序繼承人、公證遺囑指定的繼承人或受遺贈(zèng)人，向銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)?zhí)崛∫压蚀婵钊速~戶(hù)內(nèi)存款及該行發(fā)行的非存款類(lèi)金融產(chǎn)品，余額合計(jì)不超過(guò)1萬(wàn)元的，無(wú)需提交繼承公證書(shū)，持相關(guān)材料即可辦理提取。同時(shí)，鼓勵(lì)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)在5萬(wàn)元以?xún)?nèi)上調(diào)限額。

《通知》將已故存款人小額存款提取流程由原先的“繼承公證+銀行審核”簡(jiǎn)化為“銀行審核+個(gè)人承諾”，在控制風(fēng)險(xiǎn)的前提下，提高了辦事效率，節(jié)省了當(dāng)事人公證或訴訟費(fèi)用的支出。

馮斐表示，對(duì)于金額較大的財(cái)產(chǎn)，還是建議老人在生前意識(shí)清醒的情況下，通過(guò)遺囑公正方式進(jìn)行分配。對(duì)于辦有銀行卡的存款，則可以在訂立遺囑的同時(shí)將密碼告知值得信賴(lài)的繼承人，免去身后親人獲取遺產(chǎn)程序上的麻煩。（文中案件當(dāng)事人為化名）

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬(wàn)承源

校對(duì) 李?；?/p>