(資料圖)

“感謝檢察官，幫我們企業(yè)擺脫了四年的經營困境，260萬余元的執(zhí)行款終于到賬啦，現(xiàn)在公司已經正常經營了！”從2018年到2022年，天環(huán)有限公司的負責人一邊努力維持著企業(yè)經營，一邊輾轉多地相關部門上訪，終于在拿到執(zhí)行款的這一刻松了一口氣。2023年3月，六合區(qū)檢察院檢察官對企業(yè)進行回訪時，該企業(yè)負責人對檢察官表示感謝。

據(jù)悉，天環(huán)有限公司是一家民營企業(yè)，對北孚有限公司有百萬元的債權，向法院申請執(zhí)行，后雙方達成和解協(xié)議，遂申請撤回對北孚有限公司的強制執(zhí)行申請。因北孚有限公司未按照和解協(xié)議的內容履行給付義務，天環(huán)有限公司向法院申請恢復執(zhí)行。在此期間，北孚有限公司與另一家啟隆有限公司簽訂托管協(xié)議，由這家公司全面托管北孚有限公司，天環(huán)有限公司遂向法院申請查封托管企業(yè)的賬戶，一直未果。2022年1月，天環(huán)有限公司向六合區(qū)檢察院申請監(jiān)督。

記者了解到，六合區(qū)檢察院依法受理此案后，專門成立辦案組，由分管領導進行包案，及時調閱相關案件卷宗，對案情進行全面審查，厘清辦案思路。經調查了解，這筆執(zhí)行款對該公司經營至關重要，但是4年時間過去了，天環(huán)有限公司卻遲遲未拿到執(zhí)行款，這筆執(zhí)行款加上違約金已達到260萬余元。

另經調查發(fā)現(xiàn)，北孚有限公司在全國涉及執(zhí)行案件20多個，因資不抵債，大部分未執(zhí)行到位。之后，北孚有限公司與啟隆有限公司簽訂托管協(xié)議。其中規(guī)定：啟隆有限公司注入資金用于托管北孚有限公司，托管經營產生的剩余價值在扣除啟隆有限公司注入資金的年化6%后的收益作為北孚有限公司的代加工費用，代加工費用其中10%作為啟隆有限公司管理費用，30%用于償還銀行利息，60%用于北孚有限公司原有職工工資和社保及其他債務；啟隆有限公司設立托管專用賬戶，賬戶實行封閉運行，獨立核算。也就是說，托管期間，啟隆有限公司雖然實際托管了北孚有限公司的財產，但是對外幾乎不承擔北孚有限公司的債務。

檢察機關查閱民法的相關規(guī)定，檢索檢答網、裁判文書網等相關專業(yè)網站，召開案件討論會，請教法律專家學者，結合案件情況從民事合同效力等角度進行論證分析，認定該協(xié)議合法有效。

“對于這么一個資不抵債的公司，啟隆有限公司毫不猶豫地負責托管，到底這啟隆有限公司和北孚有限公司有著怎樣的淵源呢？”帶著疑問，檢察機關與相關職能部門進行聯(lián)系，調取兩家公司相關資料，走訪實際經營場所，發(fā)現(xiàn)啟隆有限公司注冊地、經營地、生產產品名稱和商標、廠房設備等與被托管企業(yè)北孚有限公司的幾乎一樣，北孚有限公司僅僅是換了一個名字繼續(xù)進行生產，從而得出北孚有限公司與啟隆有限公司以“假托管”掩蓋“真逃債”的結論。

之后，檢察機關與法院多次召開案件協(xié)調會，會上，檢察機關從北孚有限公司與啟隆有限公司經營模式、簽訂協(xié)議的背景、調查核實情況等進行深入闡述，認為北孚有限公司與啟隆有限公司簽訂的托管協(xié)議系虛假協(xié)議，不能對抗北孚有限公司的債權人天環(huán)有限公司。法院采納了檢察機關的意見，依法支持申請人天環(huán)有限公司查封托管企業(yè)啟隆有限公司銀行賬戶的申請。2022年7月，天環(huán)有限公司與啟隆有限公司達成協(xié)議，啟隆有限公司同意支付給天環(huán)有限公司執(zhí)行款本金及違約金等共計260萬余元。該民營企業(yè)至此擺脫了經營困境。（以上公司均已化名）

通訊員 應晨 揚子晚報網/紫牛新聞記者 劉瀏

校對 王菲