“我認(rèn)罪，希望能給我一次重新改過的機(jī)會(huì)。”2022年11月18日，李某某、金某某等九人盜竊及黃某、梅某某等四人掩飾、隱瞞犯罪所得案開庭審理，金某某等多名被告數(shù)次表示認(rèn)罪悔罪。這起案件由武進(jìn)區(qū)檢察院黨組書記檢察長張娟出庭支持公訴，武進(jìn)區(qū)法院院長宋文良擔(dān)任審判長進(jìn)行公開審理。檢察機(jī)關(guān)通過釋法說理、精準(zhǔn)量刑，成功教育轉(zhuǎn)化被告人從多人拒不認(rèn)罪到真心認(rèn)罪悔罪、積極賠償，為涉案企業(yè)挽回全部損失。

“內(nèi)鬼聯(lián)盟”

(相關(guān)資料圖)

5年偷了300多萬

2022年4月17日晚上6點(diǎn)半，巡視員小張?jiān)谲囬g里意外看到了原本應(yīng)該在休假的工友程某某。黑燈瞎火，程某某鬼鬼祟祟的樣子引起了小張的警覺，而車間外的另一名巡視員稱聽到了“行車的聲音”更讓他心生疑竇：當(dāng)天廠區(qū)全體放假，為何會(huì)有行車開動(dòng)的聲響？小張不動(dòng)聲色地離開，并向主管老秦匯報(bào)了此事。老秦與部門負(fù)責(zé)人共同調(diào)閱車間監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，程某某當(dāng)晚進(jìn)入車間后，一輛貨車很快也停到了車間門口，隨后，程某某用行車將一些圓鋼料運(yùn)上貨車，讓司機(jī)偷運(yùn)出了廠區(qū)。而這名司機(jī)，正是與公司合作了十來年的外協(xié)司機(jī)李某某！

老秦等人再往前查看監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)在4月5日，程某某和李某某也用同樣的手段偷取了車間內(nèi)的原材料圓鋼，兩次共計(jì)約5.5噸，價(jià)值約4萬多元，公司立即報(bào)警。

通過偵查研判，警方發(fā)現(xiàn)貨車司機(jī)李某某長期與該公司內(nèi)多名車間工人有聯(lián)系，且彼此間頻繁有大額金錢交易，結(jié)合廠區(qū)和社會(huì)面監(jiān)控，偵查人員推斷，除了李某某和程某某之外，徐某某、黃某等多人均有作案嫌疑。經(jīng)初步偵查，貨車司機(jī)李某某與程某某等多名公司車間工人的“內(nèi)鬼聯(lián)盟”，常年盜竊原材料、廢料多達(dá)數(shù)百噸，形成盜運(yùn)收一條龍的利益鏈條，獲利數(shù)百萬元！

精準(zhǔn)定性

上下游一網(wǎng)打盡

案件偵查環(huán)節(jié)，武進(jìn)區(qū)檢察院受邀第一時(shí)間提前介入該案。鑒于該案涉及轄區(qū)內(nèi)重點(diǎn)企業(yè)，且涉案人員眾多、涉案金額特別巨大、案情較為復(fù)雜，該院高度重視，立即成立專案組，由檢察長張娟擔(dān)任承辦人辦理該案。

“涉案的程某某等八名犯罪嫌疑人均為該企業(yè)員工，是否應(yīng)定性為‘職務(wù)侵占’？利益鏈末端負(fù)責(zé)‘收料’的黃某等四人對李某某等人的盜竊行為是否知情，其‘回收’的行為又能否構(gòu)罪？”聽取案情介紹后，張娟檢察長與專案組組員實(shí)地查看了案發(fā)現(xiàn)場，針對案件的定性、證據(jù)收集方向、追贓挽損等方面提出了10條具體的引導(dǎo)偵查取證指導(dǎo)意見。她認(rèn)為，李某某為涉案公司協(xié)作單位的運(yùn)輸外包工，程某某、金某某等八人均為公司原料倉庫工人，屬于純粹的體力勞務(wù)，對原材料、廢料沒有管理權(quán)限，因此不屬于“利用職務(wù)便利”，其行為性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為盜竊犯罪。

犯罪嫌疑人黃某經(jīng)營小型模具廠，犯罪嫌疑人梅某某、徐某某和李某從事廢品回收，均多次收購李某某等人盜竊出來的圓鋼短料和廢料。張娟檢察長認(rèn)為，四人均明知李某某為普通貨運(yùn)司機(jī)，并無圓鋼短料和廢料的合法來源，卻長期、頻繁出售這些物品，且裝運(yùn)這些物品的鐵皮桶上印有涉案公司的名字，這明顯異常?！皣覍U舊金屬回收也有專門的管理辦法，需要取得特種行業(yè)許可證，且回收生活性廢舊金屬必須向公安機(jī)關(guān)備案，犯罪嫌疑人為什么從不備案登記？這其中的原因不言而喻?！苯?jīng)過對多名證人證言、各嫌疑人之間的轉(zhuǎn)賬記錄、現(xiàn)場監(jiān)控等證據(jù)進(jìn)行梳理分析，專案組構(gòu)建出完整的證據(jù)鏈，并據(jù)此認(rèn)定黃某等四人涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

分層處理

讓寬嚴(yán)相濟(jì)“看得見”“落得實(shí)”

綜合考慮各犯罪嫌疑人在整個(gè)犯罪過程中的地位、作用、退贓、認(rèn)罪悔罪等情節(jié)，2022年5月27日，武進(jìn)區(qū)檢察院對李某某等三名嫌疑人批準(zhǔn)逮捕，對梅某某、王某某不予批準(zhǔn)逮捕，同時(shí)對其他涉案人員也提出區(qū)別處理的意見。

2022年7月27日，案件被移送至檢察機(jī)關(guān)審查起訴，13名犯罪嫌疑人中僅少部分表示認(rèn)罪認(rèn)罰。張娟檢察長全面客觀審查犯罪嫌疑人罪行輕重以及其他與量刑有關(guān)的各種證據(jù)后，建議處以不同主刑、附加刑和刑罰執(zhí)行方式，并多次與辯護(hù)律師就在案證據(jù)、金額認(rèn)定及量刑情節(jié)等方面深入交換意見，結(jié)合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度充分開展釋法說理。最終，除李某某外，金某某等其余12人在審查起訴環(huán)節(jié)均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

2022年11月18日，武進(jìn)區(qū)法院公開開庭審理了本案。張娟檢察長以國家公訴人的身份出庭支持公訴，在法庭上緊緊圍繞起訴書指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行訊問、舉證質(zhì)證，針對辯護(hù)律師的辯護(hù)意見有力答辯，并現(xiàn)場開展法庭教育，收到良好的庭審效果。最終法院全部采納了檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和量刑建議，被告人李某某因犯盜竊罪被判處有期徒刑十四年，并處罰金人民幣三十萬元；其余被告人被判處有期徒刑十一年至一年五個(gè)月不等的有期徒刑，并處人民幣十五萬至兩萬不等的罰金，其中四名被告人被宣告緩刑。僅被告人李某某不服提出上訴，經(jīng)常州市中級人民法院裁定駁回，維持原判。

揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)/紫牛新聞?dòng)浾?劉瀏

校對 王菲?