(資料圖片僅供參考)

每逢電視劇熱播時，往往會帶火與劇中有關(guān)的穿搭、首飾、玩偶等，一些商業(yè)“嗅覺”靈敏的電商賣家會將電視劇截圖放到自己的商品頁面中用于介紹同款商品，但這樣的行為很有可能已構(gòu)成侵權(quán)。日前，江蘇省睢寧縣人民法院審結(jié)一起涉及熱播劇《陳情令》的侵權(quán)糾紛案件。

新湃傳媒集團(tuán)有限公司依法享有影視作品《陳情令》的著作權(quán)，該劇2019年6月在騰訊視頻首播，總播放量超52億，官博粉絲數(shù)播出期漲粉364萬，博文30天閱讀量突破20億。該公司亦在網(wǎng)店“陳情令旗艦店”銷售《陳情令》周邊產(chǎn)品。新湃傳媒公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，某商貿(mào)公司未經(jīng)其許可且未支付任何許可費(fèi)用的情況下，在其運(yùn)營網(wǎng)店內(nèi)的一款發(fā)飾商品名稱中使用“陳情令”字樣，商品詳情頁面使用《陳情令》電視劇的截圖。該公司對上述網(wǎng)頁進(jìn)行了公證保全。

新湃傳媒公司認(rèn)為，商貿(mào)公司侵犯了其著作權(quán)，且構(gòu)成不正當(dāng)競爭。該公司提起訴訟，請求判令對方立即停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支。

睢寧法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案電視劇《陳情令》屬于《著作權(quán)法》規(guī)定的視聽作品中的電視劇作品。而電視劇作品是由一系列有伴音或者無伴音的畫面組成，被告商貿(mào)公司盡管只在其網(wǎng)店商品詳情中使用了涉案電視劇的截圖，但該截圖屬于從電視劇作品的連續(xù)畫面中分離出的一部分，屬于電視劇作品的組成部分。

被告未經(jīng)權(quán)利人許可，擅自將原告享有著作權(quán)的涉案作品截圖置于網(wǎng)絡(luò)，使公眾可以在個人選定的時間和地點(diǎn)獲得涉案作品，構(gòu)成對原告就涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。被告同時在涉案商品鏈接的名稱中標(biāo)注“陳情令”，構(gòu)成擅自使用他人有一定影響的商品名稱的不正當(dāng)競爭行為。

經(jīng)過調(diào)解，被告認(rèn)識到其行為的違法性，在停止侵權(quán)的同時，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計9000元。

法官提醒，還應(yīng)當(dāng)注意的是，電視劇名稱作為有一定影響的影視劇名稱，有些商家會未經(jīng)許可在商品鏈接中使用電視劇或電視劇名稱字樣，企圖借助電視劇的熱度獲取更高的關(guān)注度，增加商品搜索量。該行為也是一種“搭便車”“蹭熱度”的行為，具有攀附的故意，既損害了權(quán)利人的合法競爭利益、擾亂了市場競爭秩序，又會使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，此行為亦構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

通訊員 沈高軒 揚(yáng)子晚報/紫牛新聞記者 萬承源

校對 王菲