以“蜜桃里”奶茶品牌對(duì)外招商加盟，虛構(gòu)該品牌屬于知名飲品連鎖集團(tuán)，再誘騙加盟商前往“樣板店”考察。然而，加盟商在交納費(fèi)用后卻遲遲未見公司給予承諾的指導(dǎo)和培訓(xùn)，截至案發(fā)，300余名被害人共被騙取加盟費(fèi)5400余萬元。8月25日，揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾邚哪暇┦兄屑?jí)人民法院獲悉，該院日前審結(jié)全省首例利用特許經(jīng)營加盟實(shí)施的合同詐騙案件，維持一審判決，四名被告人分別被判處有期徒刑十二年至五年，并處相應(yīng)罰金。

奶茶店加盟騙局，數(shù)百人被騙5400余萬元

(資料圖)

2020年8月起，葉某某、譚某某實(shí)際控制并經(jīng)營南京某公司，指使他人擔(dān)任法定代表人、股東，購買“蜜桃里”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)至該公司名下。

2021年2月至5月間，葉某某、譚某某在明知南京某公司不具備特許經(jīng)營資質(zhì)、沒有特許經(jīng)營資源及成熟經(jīng)營模式的情況下，委托李某實(shí)際控制的河北某公司提供短期快速招商加盟服務(wù)，以“蜜桃里”品牌對(duì)外招商加盟，所得加盟費(fèi)由兩家公司按比例分成。

加盟宣傳材料

根據(jù)南京中院公布的案情，河北某公司招商人員采取虛構(gòu)“蜜桃里”飲品品牌屬于知名飲品連鎖集團(tuán)或有合作關(guān)系等方式，誘騙被害人至南京“蜜桃里”直營店考察商談，由河北某公司派駐的石某、喬某某及其商務(wù)團(tuán)隊(duì)在直營店內(nèi)繼續(xù)采取貼靠知名品牌、虛增經(jīng)營業(yè)績、購買知名品牌產(chǎn)品冒充自有產(chǎn)品等方式誘騙被害人簽訂加盟合同，騙取加盟費(fèi)。

加盟宣傳材料

之后，他們消極履約，未能提供實(shí)質(zhì)性的加盟經(jīng)營指導(dǎo)、技術(shù)支持和業(yè)務(wù)培訓(xùn)等服務(wù)，放任加盟者經(jīng)營失敗。截至案發(fā)，以上述手段騙取300余名被害人加盟費(fèi)共計(jì)人民幣5400余萬元。

四人構(gòu)成合同詐騙罪，判處12年至5年徒刑

法官介紹，該案審理的最大疑難點(diǎn)在于合同欺詐與合同詐騙罪的區(qū)分。案件審理過程中，法官通過充分聽取控辯雙方的意見、深入查閱案件卷宗，大量檢索相關(guān)司法實(shí)務(wù)案例和專業(yè)理論書籍、論文，確定了民刑界分的裁判思路。

南京市秦淮區(qū)人民法院一審認(rèn)定，該案被告人以非法占有加盟費(fèi)用為目的，在開設(shè)的公司不具備特許經(jīng)營資質(zhì)、特許經(jīng)營資源及成熟經(jīng)營模式的前提下，采取貼靠知名品牌、虛增直營店業(yè)績、虛構(gòu)宣傳推廣合作等方式，吸引加盟商簽訂加盟合同。后在合同簽訂后消極履約，不予履行合同約定的實(shí)質(zhì)性指導(dǎo)、培訓(xùn)等義務(wù)，放任加盟店經(jīng)營失敗，侵害了加盟人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，構(gòu)成合同詐騙罪。

據(jù)此，秦淮法院作出一審判決，以合同詐騙罪分別判處被告人葉某某、譚某某、石某、喬某某有期徒刑十二年至五年，并處相應(yīng)罰金。

一審判決后，被告人葉某某、譚某某提出上訴，南京市中級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。

南京中院

“近年來，品牌急速擴(kuò)張型的新類型特許經(jīng)營合同糾紛案件逐漸頻發(fā)，案件涉及面廣，常常引發(fā)大量矛盾?！鼻鼗捶ㄔ盒掏シü僦芸绍醣硎?，這一案件系江蘇省首起利用特許經(jīng)營加盟實(shí)施合同詐騙的案件，為品牌急速擴(kuò)張型的新類型特許經(jīng)營行為劃定了清晰的民刑界限。

法官提醒投資者，在加盟連鎖品牌時(shí)，應(yīng)看清招商人員所在公司是否具有相關(guān)行業(yè)資質(zhì)、法律文件，深入研究行業(yè)態(tài)勢(shì)及加盟條件，并及時(shí)督促招商人員履行合同義務(wù)，擦亮雙眼以避免掉入“加盟陷阱”。

向兩部門發(fā)出司法建議，針對(duì)問題“把脈開方”

在依法作出判決的同時(shí)，秦淮法院積極踐行能動(dòng)司法，深入挖掘案件背后隱藏的社會(huì)監(jiān)管漏洞，向相關(guān)職能部門發(fā)出司法建議，將案件辦理中發(fā)現(xiàn)的問題進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示。

秦淮法院向商務(wù)主管部門提出建議，定期通報(bào)企業(yè)情況，強(qiáng)化對(duì)特許經(jīng)營企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)防控；日常開展對(duì)轄區(qū)內(nèi)特許經(jīng)營企業(yè)的精準(zhǔn)、專項(xiàng)、常態(tài)化的監(jiān)督；全面摸排，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)較高企業(yè)及時(shí)移送線索。同時(shí)，建議市場監(jiān)管部門以常態(tài)化專項(xiàng)執(zhí)法機(jī)制確保監(jiān)管實(shí)效，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)較高企業(yè)及時(shí)清理，提升特許經(jīng)營從業(yè)者風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。

商務(wù)主管部門回函表示，將同加盟類企業(yè)管理處置專班開展多次線索摸排，開展“雙隨機(jī)、一公開”檢查及上門約談，定期開展宣傳教育和培訓(xùn)工作，有效推進(jìn)行業(yè)市場有序運(yùn)營。市場監(jiān)管部門回函表示，已對(duì)類似違法違規(guī)案件進(jìn)行依法查處，并積極配合專班向公安機(jī)關(guān)移送線索，將建立行政執(zhí)法綜合服務(wù)工作機(jī)制，把處罰效果與社會(huì)效益相結(jié)合，達(dá)到打擊少數(shù)、教育多數(shù)的目的。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬承源 通訊員 郭冰冰 高遠(yuǎn)

校對(duì) 李?；?/p>