網(wǎng)店銷售的“知名品牌復(fù)合肥”，其實只是家庭小作坊將化肥原料分裝進(jìn)小包裝，再貼上偽造的標(biāo)簽……遼寧一男子在南京被提起公訴。8月23日，南京市江寧區(qū)人民法院一審公開開庭宣判該案并當(dāng)庭作出判決，該男子因生產(chǎn)、銷售偽劣“復(fù)合肥”達(dá)150余萬元，一審被判處有期徒刑七年，并處罰金75萬元。

揚(yáng)子晚報/紫牛新聞記者現(xiàn)場旁聽庭審，獲悉該男子的父母、妻子等其他參與者已被另案審查起訴。法官接受采訪時告訴記者，《刑法》對生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的規(guī)定相對來說是比較重的，但很多制售者對此并不清楚，希望該案能對其作出警示。

化肥原料分裝小包，成“知名品牌”復(fù)合肥

(相關(guān)資料圖)

2022年5月至2023年3月期間，家住遼寧的王某伙同他人購買復(fù)合谷氨酸液顆粒，在遼寧省喀左縣一家醋廠的倉庫內(nèi)分裝成小包裝，貼上某知名品牌復(fù)合肥的標(biāo)簽，并通過其經(jīng)營的兩家網(wǎng)店，以該品牌的名義對外銷售。

揚(yáng)子晚報/紫牛新聞記者旁聽庭審獲悉，王某今年35歲，本來做著在網(wǎng)店經(jīng)營獸用保健品的生意。在經(jīng)營電商過程中，他認(rèn)識了做化肥生意的另一名經(jīng)營者，并由此獲得了“啟發(fā)”。

王某在庭審中供述，自己在網(wǎng)上找到一家制作產(chǎn)品標(biāo)簽的店鋪，提出需要的品牌和內(nèi)容等要求，對方據(jù)此進(jìn)行設(shè)計并制作，然后交付給他。而他購入的復(fù)合谷氨酸液顆粒，其實只是制作化肥的原料。記者在物證在照片上看到，在王某購入使用的復(fù)合谷氨酸液顆粒50公斤裝包裝袋上，明確印有“本產(chǎn)品僅供工業(yè)原料使用”。

偽造的知名化肥品牌標(biāo)簽

不過，這種工業(yè)原料到了王某手中，卻被直接裝進(jìn)了2.5公斤、5公斤等容量的小包裝中，再貼上找人制作的標(biāo)簽，“搖身一變”成為知名品牌用于花卉、果蔬等的“復(fù)合肥”。當(dāng)然，這些產(chǎn)品中并沒有真正復(fù)合肥中應(yīng)包含的營養(yǎng)元素。

成本每噸約1000元，實際售價超過4000元

據(jù)王某在法庭上的供述，其父母和妻子都參與了這些“復(fù)合肥”的原料進(jìn)貨、分裝或是網(wǎng)店銷售。他還雇了兩名常用工，此外還會根據(jù)需要找來零工干活，儼然是一個“家庭小作坊”。

算下來，王某購入原料的成本每噸約1000元左右，而被偽造成知名品牌“復(fù)合肥”后，每噸的實際售價超過了4000元。

為了讓這些“復(fù)合肥”在網(wǎng)店看起來受歡迎，他還專門進(jìn)行“刷單”，偽造銷售數(shù)據(jù)。

分裝的“復(fù)合肥”產(chǎn)品和快遞包裹

當(dāng)被法官問及銷售偽劣“復(fù)合肥”的最初目的，王某回答是為了“掙錢、獲取利潤”。

然而紙終究包不住火，去年年底，南京市江寧區(qū)一名購買者準(zhǔn)備給家里的桂花樹施肥，在王某的網(wǎng)店花12.8元購買了5斤裝的“某知名品牌復(fù)合肥”，收到發(fā)現(xiàn)包裝有點簡陋，和之前在農(nóng)資店購買的包裝不一樣，于是報了警。東窗事發(fā)后，王某被警方抓獲。

一審判處有期徒刑7年，并處罰金75萬元

經(jīng)查，這些“復(fù)合肥”的銷售金額共計150余萬元。南京市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗院鑒定結(jié)果顯示，王某店鋪銷售的“復(fù)合肥”不符合相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)，系不合格產(chǎn)品。

歸案后，王某如實供述了自己的犯罪事實、認(rèn)罪認(rèn)罰，其家屬已代為退贓50萬元，在法庭上他表示愿意繼續(xù)退贓。因此，法院認(rèn)定可對其從輕處罰。

江寧法院當(dāng)庭作出一審判決，以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪判處王某有期徒刑七年，并處罰金75萬元；違法所得50萬元予以沒收。

庭審現(xiàn)場

揚(yáng)子晚報/紫牛新聞記者采訪獲悉，目前，為王某制作某知名化肥品牌標(biāo)簽的多名人員及王某的父母、妻子，已被另案審查起訴，同樣將面臨法律的制裁。

法官：銷售偽劣產(chǎn)品超5萬元就已達(dá)入罪標(biāo)準(zhǔn)

七年時光在人的一生中并不短暫，但這是違法犯罪必須付出的代價。

“對于很多制售偽劣產(chǎn)品的人而言，他們往往明知自己的行為，卻不清楚將要承擔(dān)的后果?！痹摪笇徟虚L、江寧法院刑庭庭長洪超蘭在庭后接受揚(yáng)子晚報/紫牛新聞記者采訪時表示，該案中，王某一家可能會認(rèn)為自己出售的產(chǎn)品并不會像問題食品那樣造成嚴(yán)重后果，有可能認(rèn)為最多受到市場監(jiān)管部門罰款的行政處罰，而沒有想到這樣的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪。

洪超蘭表示，《刑法》對生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪不論是從數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)、量刑格次，還是罰金數(shù)額的規(guī)定相對來說都是比較重的。根據(jù)《刑法》對該罪名的規(guī)定，銷售金額5萬元以上就已達(dá)到入罪標(biāo)準(zhǔn)；像本案這樣銷售金額在50萬元以上不滿200萬元的，將判處七年以上有期徒刑，并處罰金；銷售金額超過200萬元的，就將被判處十五年有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。因此，希望該案能對該行為作出警示，切不可為了暫時的獲利而使自己身陷囹圄。

揚(yáng)子晚報/紫牛新聞記者 萬承源

校對 盛媛媛