(資料圖)

揚子晚報網(wǎng)8月17日訊（通訊員 韓法宣 記者 陳詠）公司因無法清償債務(wù)申請破產(chǎn)，詭異的是，之前卻給老板的丈母娘轉(zhuǎn)了260萬元巨資。管理人認為這一轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)的舉動，侵害了債權(quán)人利益，遂向法院提起訴訟，請求確認轉(zhuǎn)賬行為無效。記者17日從揚州市邗江法院了解到這一案例。目前，該案已審結(jié)。

據(jù)了解，2019年，邗江法院在執(zhí)行過程中，依法將被執(zhí)行人吳某名下的一處房產(chǎn)進行司法拍賣。2020年2月，經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)競拍，劉女士以最高價拍得這處法拍房。但是，劉女士在陸續(xù)支付了100余萬元之后，剩下的200多萬元房款卻始終未能如期繳納。之后，劉女士前往法院接受詢問。法院經(jīng)了解得知，劉女士是吳某的丈母娘，其高價競得的房屋仍給女兒女婿居住。至于余下的款項，劉女士作出承諾，將在2020年5月繳納完畢。接下來的一段時間，劉女士依約將房款繳納完畢。

2022年，吳某為實際控制人的某公司因不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，在執(zhí)行過程中被移送破產(chǎn)審查。管理人在對公司對公賬戶調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，2020年5月，該公司多次轉(zhuǎn)賬給劉女士賬戶共計260萬余元。更巧合的是，每一次公司給劉女士轉(zhuǎn)賬的金額和時間，和劉女士交給法院房款的金額時間高度一致。管理人認為，吳某此舉為故意轉(zhuǎn)移公司財產(chǎn)，如今公司債權(quán)無法清償，債權(quán)人利益受到了侵害，因此要求法院確認公司向劉女士轉(zhuǎn)賬匯款260萬余元的行為無效。

案件審理過程中，劉女士稱自己與公司有業(yè)務(wù)往來，這些款項是公司結(jié)算給自己的貨款，但不能提供有力證據(jù)佐證。法院認為，基于劉女士與吳某特殊的身份關(guān)系，以及法拍房競買需要交款的事實，由公司支付劉女士款項，劉女士接收即轉(zhuǎn)手交付房款，之后，劉女士和公司還補簽了合同。劉女士與公司之間沒有真實的交易往來，劉女士的女兒女婿為了買下自己被拍賣的財產(chǎn)，向劉女士轉(zhuǎn)賬匯款用于支付房款，該行為侵害了公司債權(quán)人的利益。

最終，法院判決該公司向劉女士轉(zhuǎn)賬匯款260萬余元的行為無效，并要求劉女士限期將260萬余元及利息進行返還。劉女士提出上訴，揚州市中級法院審理后作出判決：駁回上訴，維持原判。

校對 徐珩