明明有財(cái)產(chǎn)卻暴力抗拒執(zhí)行打傷執(zhí)行干警，公司法定代表人將進(jìn)賬轉(zhuǎn)移至妻子名下企圖“瞞天過(guò)海”……這些“老賴”因出格行為均受到了法律的嚴(yán)懲，被追究刑事責(zé)任。8月11日，南京市中級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布，發(fā)布打擊拒執(zhí)犯罪十大典型案例。揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞?dòng)浾咦⒁獾?，在這批典型案例中，有一名欠債僅1000元的被執(zhí)行人，因惡意以消極躲避方式抗拒執(zhí)行，被法院依法判處拘役二個(gè)月。

拒收文書拒接電話，執(zhí)行標(biāo)的僅1000元仍判刑

(資料圖片僅供參考)

徐某與徐甲本來(lái)是朋友，但為了借錢的事弄得不愉快，甚至鬧上了法庭。2019年12月，南京市建鄴區(qū)人民法院就兩人之間的民間借貸糾紛案作出判決，令徐某償還徐甲借款本金1000元及利息損失。判決生效后，徐甲以徐某未履行生效法律文書確定的義務(wù)為由，向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行中，建鄴法院依法將執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令、限制消費(fèi)令等法律文書向徐某進(jìn)行送達(dá)，誰(shuí)知徐某卻以與申請(qǐng)執(zhí)行人賭氣為由，拒收上述法律文書并拒接法院電話。2021年1月，法院對(duì)徐某作出罰款1500元的決定，徐某仍拒收該罰款決定且拒繳罰金。

建鄴法院將徐某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪線索移送公安機(jī)關(guān)審查。同年11月19日，建鄴法院以拒不執(zhí)行判決罪判處徐某拘役二個(gè)月。

據(jù)介紹，該案是一起較為典型的被執(zhí)行人以拒收?qǐng)?zhí)行法律文書，拒絕報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況等消極行為抗拒執(zhí)行的小標(biāo)的拒執(zhí)犯罪案件。無(wú)論生效判決確定的履行金額大小，犯罪嫌疑人的拒不執(zhí)行行為對(duì)該生效判決權(quán)威性的損害是相同的。對(duì)于拒不執(zhí)行行為是否達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重標(biāo)準(zhǔn)，要考慮犯罪嫌疑人的執(zhí)行能力和拒不執(zhí)行的具體情節(jié)，對(duì)惡意以消極躲避或明確拒絕履行的方式抗拒執(zhí)行的，應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重。本案判決取得了良好的守信示范效應(yīng)。

有財(cái)產(chǎn)卻暴力拒執(zhí)，擇一重罪懲處判刑八個(gè)月

在一起民間借貸糾紛案中，南京市鼓樓區(qū)人民法院判決孫某歸還胡某借款本金及利息，合計(jì)約180萬(wàn)元，擔(dān)保人劉某對(duì)上述借款在100萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。該判決生效后，胡某向鼓樓法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行中，孫某既未按法院報(bào)告財(cái)產(chǎn)令要求申報(bào)財(cái)產(chǎn)，也未主動(dòng)履行判決確定的義務(wù)，鼓樓法院即派員赴孫某處進(jìn)行財(cái)產(chǎn)調(diào)查。調(diào)查現(xiàn)場(chǎng)，孫某將隨身攜帶的皮包放入其駕駛的路虎牌汽車內(nèi)并上鎖。在執(zhí)行干警依法要求其交出車鑰匙供檢查時(shí)，孫某拒不配合，通過(guò)辱罵、踢踹、撞擊執(zhí)行干警及法院警車等方式暴力抗拒執(zhí)行，并將法警手指咬傷。

后經(jīng)查明，孫某車輛及皮包內(nèi)合計(jì)有現(xiàn)金33200元。當(dāng)日，鼓樓法院決定對(duì)孫某予以司法拘留。次日，孫某承諾先行償還胡某70萬(wàn)元，但未履行承諾，且在此后的執(zhí)行談話中明確表示將拒不履行生效判決。

2022年9月，鼓樓法院將孫某涉嫌拒執(zhí)犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)審查。11月，孫某等與胡某達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，在擔(dān)保人劉某償還100萬(wàn)元基礎(chǔ)上，孫某一次性償還胡某75萬(wàn)元，胡某放棄對(duì)剩余款項(xiàng)的追索。12月，檢察機(jī)關(guān)對(duì)孫某提起公訴。

鼓樓法院審理后認(rèn)為，孫某有能力執(zhí)行而采用暴力等方式抗拒執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依法判處孫某有期徒刑八個(gè)月。

據(jù)介紹，該案是一起典型的被執(zhí)行人有能力執(zhí)行但以暴力方法抗拒執(zhí)行，企圖隱匿財(cái)產(chǎn)的拒執(zhí)犯罪案件。當(dāng)暴力拒執(zhí)行為與妨礙公務(wù)行為競(jìng)合時(shí)，人民法院應(yīng)擇一重罪予以懲處?？梢?jiàn)，當(dāng)執(zhí)行義務(wù)人有能力執(zhí)行而采取暴力行為抗拒人民法院執(zhí)行職務(wù)時(shí)，依法應(yīng)適用較重的拒執(zhí)罪予以懲處。

公司拒不執(zhí)行判決、裁定，與法定代表人均獲刑

南京市溧水區(qū)人民法院就河北省昌黎縣某公司與南京某公司買賣合同糾紛一案判決昌黎縣某公司向南京某公司支付款項(xiàng)820萬(wàn)元及利息。該判決生效后，南京某公司向溧水法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行中，溧水法院向昌黎縣某公司送達(dá)執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書，但該公司未履行還款義務(wù)和財(cái)產(chǎn)申報(bào)義務(wù)。

經(jīng)查，2017年9月，昌黎縣某公司在其法定代表人焦某某安排下，將公司應(yīng)收的500余萬(wàn)款項(xiàng)轉(zhuǎn)入焦某某妻子名下銀行賬戶，挪作他用，未履行本案還款義務(wù)，致使法院生效判決無(wú)法執(zhí)行。2018年1月，溧水法院對(duì)昌黎縣某公司和焦某某作出罰款決定，并將該兩主體拒執(zhí)犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)審查。

經(jīng)檢察機(jī)關(guān)公訴，溧水法院于2020年12月判決昌黎縣某公司犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處罰金10萬(wàn)元；該公司法定代表人焦某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

據(jù)介紹，本案中，昌黎縣某公司的法定代表人一味從自身利益角度出發(fā)，將本應(yīng)償還債權(quán)人的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至其妻名下銀行賬戶內(nèi)，妄圖“瞞天過(guò)?！?。人民法院對(duì)該公司及其直接負(fù)責(zé)人員采取雙罰措施，有效警示了意圖利用公司名義抗拒人民法院執(zhí)行的單位和個(gè)人，任何“罰錢了事”的僥幸心理都是不可取的，否則終將會(huì)為自己的違法行為付出相應(yīng)的代價(jià)。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬(wàn)承源 通訊員 寧法宣

校對(duì) 李?；?/p>