二手車交易過程中，常常出現(xiàn)想避免車輛貶值，而推遲辦理過戶手續(xù)，殊不知，其中隱藏著巨大的風險。近日，徐州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)法院審理了一起民生糾紛，法院駁回了某二手車交易商要求賠償推遲過戶產(chǎn)生的損失訴訟要求。

二手車兩次被轉(zhuǎn)賣 ?均未辦理過戶手續(xù)

(資料圖)

2020年11月，小王姐弟將自己名下的汽車出售給某二手車經(jīng)銷商甲，并將該車輛的相關(guān)資料一同交付。2021年1月6日，經(jīng)銷商甲將該車輛賣給經(jīng)銷商乙。2021年3月2日，經(jīng)銷商乙車將該車輛銷售給案外人時，發(fā)現(xiàn)該車輛于2021年1月8日被法院查封，其原因是仍未過戶的原車主小王姐弟的個人經(jīng)濟糾紛案件，因此取消了此次車輛銷售。

2021年4月9日，在等到該車解封后，經(jīng)銷商乙又二手車將該車輛，以低于第一次銷售的價格出售給其他案外人。

因兩次銷售的價格存在巨大差異，2021年5月，經(jīng)銷商乙將小王姐弟和某名車匯訴至法院，要求賠償因推遲過戶時間產(chǎn)生的損失3萬余元，并承擔訴訟費。

原告應(yīng)承擔車輛未過戶交易產(chǎn)生的風險

徐州經(jīng)開區(qū)法院審理認為，經(jīng)營者應(yīng)承擔相應(yīng)的經(jīng)營風險。本案中，被告小王姐弟因買賣合同將案涉車輛及相關(guān)材料一同交付給被告經(jīng)銷商甲。被告經(jīng)銷商甲為避免案涉車輛貶值，未要求被告小王姐弟立刻辦理車輛過戶手續(xù)。

被告經(jīng)銷商甲將案涉車輛轉(zhuǎn)賣給原告經(jīng)銷商乙后，原告出于同樣的考慮及“交易習慣”，亦未要求小王姐弟辦理車輛過戶手續(xù)。賣方雖然有辦理車輛過戶手續(xù)的義務(wù)，但被告小王姐弟并非出于自身原因未辦理車輛過戶手續(xù)。

法院認為，原告經(jīng)銷商乙作為專業(yè)從事汽車行紀業(yè)務(wù)的經(jīng)營者，應(yīng)預(yù)知車輛未辦理過戶手續(xù)存在的風險。但原告在明知本案案涉車輛未過戶導致存在權(quán)屬風險的情況下，未在購得車輛后第一時間要求小王姐弟辦理過戶手續(xù)，而是在轉(zhuǎn)賣給最終購買人時才要求辦理過戶手續(xù)。原告應(yīng)承擔案涉車輛產(chǎn)生的風險。對此，法院作出判決，駁回原告經(jīng)銷商乙的全部訴訟請求。

法官說法：車輛“不過戶交易”存在巨大風險

徐州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院商事審判庭法官李想表示，因機動車過戶次數(shù)多會對機動車價格造成不利影響，故為避免二手車價值貶損，存在著“二手車商從車主購得車輛后轉(zhuǎn)手賣出，直接從原車主過戶至最終買家”的交易習慣。不可避免的會產(chǎn)生車輛自身及衍生的各種風險。本案中，因最初賣家其他法律糾紛，導致案涉車輛被查封，致使無法辦理過戶手續(xù)。本案的價值在于根據(jù)各方的過錯程度，確定風險承擔方，全面規(guī)范二手車交易市場。

揚子晚報./紫牛新聞 記者 馬志亞 通訊員 吳婷

校對 李?；?/p>