(資料圖片)

“我對(duì)過(guò)去所犯下的罪行感到很后悔，這么多年內(nèi)心一直很煎熬，現(xiàn)在得到懲罰，我反倒是輕松了很多，我一定在獄中積極改造，獲得真正的減刑。”李有名得知自己的減刑不予提請(qǐng)后，對(duì)著檢察官說(shuō)道。

“在今年一批次的減刑案中，罪犯李有名是十年以上暴力犯罪，我們?cè)谥攸c(diǎn)審查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)此次犯罪的判決時(shí)間和前科劣跡時(shí)間有沖突，心中存在一定異議?！睓z察官助理臧鵬介紹說(shuō)，2019年9月李有名因犯搶劫罪潛逃十八年后被抓獲判刑，而在潛逃期間，又于2003年11月因犯販賣毒品罪被判刑四年。為何李有名在2003年服過(guò)刑了，又因2001年的犯罪來(lái)服刑？再次審查判決書時(shí)發(fā)現(xiàn)，李有名曾化名張大海。那時(shí)候，對(duì)于此案的疑惑就如同打翻了多米諾骨牌一般，“李有名是不是偽造了張大海的身份在服刑，而后又以張大海之名減了刑？”

帶著這些疑問(wèn)，檢察官辦案團(tuán)隊(duì)馬上將李有名減刑案列為重點(diǎn)線索開始抽絲剝繭。首先要弄清楚的就是李有名化名的事實(shí)和其人生軌跡。調(diào)取檔案后，辦案團(tuán)隊(duì)通過(guò)比對(duì)碰撞判決時(shí)間、刑期、期滿日期等各項(xiàng)數(shù)據(jù)，確認(rèn)了李有名第一次服刑時(shí)化名張大海的事實(shí)，且用張大海之名減刑6個(gè)月。

然而李有名在入監(jiān)以來(lái)的認(rèn)罪悔罪自書材料中卻只字未提化名的事。考慮到李有名有企圖蒙混過(guò)關(guān)的意圖，辦案團(tuán)隊(duì)并沒有打草驚蛇，而是發(fā)函至原服刑地人民檢察院刑事執(zhí)行檢察部，請(qǐng)求協(xié)助調(diào)取“張大?！狈痰木碜诓牧?。辦案團(tuán)隊(duì)將張大海和李有名的綜合信息全部采集到位，經(jīng)鑒定張大海與李有名為同一人。

當(dāng)辦案團(tuán)隊(duì)帶著充足的準(zhǔn)備提審李有名時(shí)，李有名雖然對(duì)化名之事供認(rèn)不諱，卻對(duì)是否曾減刑情形依舊抱著僥幸之心負(fù)隅頑抗，檢察人員圍繞減刑“確有悔改表現(xiàn)”的實(shí)體要件，運(yùn)用證據(jù)攻心，不斷地釋法說(shuō)理和政策教育，終于突破了李有名的心理防線，取得了關(guān)鍵供述，至此，這樁化名服刑減刑案終于浮出了水面。

天目湖地區(qū)檢察院結(jié)合本案書證、服刑人員供述和物證鑒定意見，與李有名原服刑地的檢察機(jī)關(guān)多次溝通協(xié)調(diào)，經(jīng)過(guò)七個(gè)多月的不懈努力，原服刑地人民法院采納了檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督意見，撤銷了“張大?！钡臏p刑六個(gè)月裁定，并于近期將李有名需要在此次刑滿后繼續(xù)執(zhí)行六個(gè)月刑期的《執(zhí)行裁定書》送達(dá)至現(xiàn)監(jiān)獄。

李有名減刑案是常州市天目湖地區(qū)檢察院推行減刑、假釋實(shí)質(zhì)化審查機(jī)制的一個(gè)縮影。2022年以來(lái)，天目湖地區(qū)檢察院積極回應(yīng)群眾關(guān)切，加大減刑、假釋案件實(shí)質(zhì)性審查力度，探索出全面閱卷塑形、數(shù)據(jù)檢索碰撞、聯(lián)合協(xié)作建議的“三步審查法”強(qiáng)化重點(diǎn)案件監(jiān)督，努力轉(zhuǎn)變目前仍然存在的機(jī)械司法、就案辦案思維，讓小案也能有大作為，共提出監(jiān)督意見897件，制發(fā)《檢察建議書》3份。（文中服刑人員皆為化名）

通訊員 江皓 臧鵬 揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)/紫牛新聞?dòng)浾?劉瀏

校對(duì) 王菲