“因?yàn)檫@個(gè)油卡，與弟媳婦一家鬧翻了，也耗費(fèi)我太多的精力，把這個(gè)事情解決了，心里踏實(shí)了?！鼻衲臣?dòng)地拉著承辦檢察官任歡的手。2023年3月28日下午，申請人邱某與淮安合眾汽車銷售公司簽署了和解協(xié)議，因一張油卡引發(fā)長達(dá)三年的民事糾紛終于得到了圓滿解決。

(資料圖)

2020年4月份，邱某在其表弟孫某一家的邀請下，參加淮安合眾汽車銷售公司的開業(yè)典禮。邱某在其弟媳陳某的朋友綽號“白沙”游說下，當(dāng)天決定購買一輛寶沃汽車。“白沙”向邱某承諾贈(zèng)送6000元油卡。然而購車后，邱某多次聯(lián)系“白沙”，“白沙”均以各種理由推諉拖延。邱某無奈，于2021年1月26日將淮安合眾汽車銷售公司訴至淮陰區(qū)人民法院，要求給付6000元油卡或給付等值現(xiàn)金。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，邱某提交的證據(jù)不能證明“白沙”的行為系職務(wù)行為，且淮安合眾汽車銷售公司事后也未追認(rèn)“白沙”的行為，因此駁回邱某訴訟請求。邱某不服，申請?jiān)賹?，同樣被駁回再審申請。

邱某不服一審及再審裁判，至淮陰區(qū)人民檢察院申請監(jiān)督。收到邱某的申請材料后，辦案檢察官調(diào)取相關(guān)案件卷宗，詢問雙方當(dāng)事人，并向購車時(shí)在場的臧某、孫某、何某等5人調(diào)查取證，最終認(rèn)定本案的爭議焦點(diǎn)在于“白沙”的行為是職務(wù)行為還是未經(jīng)授權(quán)的無效代理。辦案檢察官多次撥打申請人提供的“白沙”電話，均無人接聽，公司也聯(lián)系不到其本人。由于“白沙”身份不明，辦案檢察官轉(zhuǎn)換辦案思路，向移動(dòng)營業(yè)廳調(diào)取通話記錄及過戶信息，但由于營業(yè)廳信息僅能保存半年內(nèi)數(shù)據(jù)，案件陷入僵局。

原本和睦的邱某、孫某兩家，由于油卡這件事，如今產(chǎn)生了較深的嫌隙，互不來往。邱某家人不理解邱某僅因?yàn)?000元油卡，就對簿公堂，還向檢察院申訴，折騰了3年多，認(rèn)為邱某太較真。而孫某一家，則是因?yàn)椤鞍咨场笔菍O某妻子陳某的朋友，孫某責(zé)怪妻子遇人不淑，多管閑事。也正是因?yàn)檫@樣，邱某自己感覺委屈，一直申訴就是為了討個(gè)說法。為了解決問題，辦案檢察官?zèng)Q定優(yōu)先化解因該案導(dǎo)致的邱某、孫某兩家矛盾，解開兩家人的心結(jié)。辦案檢察官多次通過電話向邱某、孫某兩家解釋，邱某訴訟和申訴是法律賦予的權(quán)利，并非無理取鬧、無故挑事。對于孫某責(zé)怪陳某多管閑事，則在當(dāng)面談話及電話中向?qū)O某解釋，陳某也是出于好心，想通過朋友介紹，幫助邱某獲取更大的購車優(yōu)惠。實(shí)際上在買車時(shí)，除了該油卡之外，淮安合眾公司也給了邱某2萬余元的優(yōu)惠，如果沒有陳某與“白沙”的朋友關(guān)系，也不可能給予這么大的優(yōu)惠力度。邱某、孫某兩家聽了辦案檢察官的解釋后，均表示互相理解，互相也有了一些交流走動(dòng)。

承辦檢察官經(jīng)深入了解發(fā)現(xiàn)，“白沙” 并不是淮安合眾汽車銷售公司股東和正式員工，現(xiàn)有證據(jù)也不能證明“白沙”的行為構(gòu)成表見代理。根據(jù)邱某提供的他與淮安合眾汽車銷售公司員工臧某的聊天記錄，只能發(fā)現(xiàn)“白沙”與公司員工臧某是朋友關(guān)系，會經(jīng)常幫助臧某拉客戶。正是由于“白沙”參與，邱某的確獲得2萬元購車優(yōu)惠。至于承諾支付油卡的事情，是“白沙”的個(gè)人行為，但對于邱某來說，則認(rèn)為“白沙”就是代表汽車銷售公司。

為化解矛盾、解決問題，辦案檢察官多次聯(lián)系邱某及汽車銷售公司，將調(diào)查取證過程中遇到訴訟風(fēng)險(xiǎn)向雙方陳述，同時(shí)將雙方的關(guān)注點(diǎn)轉(zhuǎn)移到購買的轎車上面。對于邱某而言，其購買轎車時(shí)淮安合眾汽車公司已經(jīng)給予了2萬余元的優(yōu)惠，由于“白沙”的推介，這邱某享受到了其他人所不曾享有的優(yōu)惠。而對于公司而言，邱某全款購買公司一輛21萬的轎車，還帶其朋友一起看車，無形中在幫公司宣傳。后期車輛保養(yǎng)雙方還需要有更多的接觸。因?yàn)橐粡埿∮涂ǎp方鬧的水火不容，得不償失。

最終，雙方終于同意各退一步，達(dá)成和解，由淮安合眾汽車銷售公司一次性支付3000元，邱某撤回監(jiān)督申請。在檢察官的見證下，淮安合眾汽車銷售公司當(dāng)場支付3000元，邱某亦承諾息訴息訪。

“一枝一葉總關(guān)情，落實(shí)新時(shí)代楓橋經(jīng)驗(yàn)，就是通過一件件小案件化解人民群眾的心結(jié)，以辦理小案件體現(xiàn)檢察工作的大情懷！”該院在該案成功辦理后，黨組書記、檢察長劉慶國通過微信對辦案檢察官任歡點(diǎn)贊。

通訊員 孫雪花 揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)/紫牛新聞?dòng)浾?劉瀏

校對 李?；?/p>