7月27日，揚子晚報/紫牛新聞記者從“拉橫幅要求女方退彩禮”事件當(dāng)事人侯先生處獲悉，一審判決女方退還彩禮63350元并退還“四金”后，女方提起上訴提出男方家暴等問題，經(jīng)二審法院開庭審理后認定無證據(jù)證明，上訴理由不予支持，維持退還35%彩禮的原判。

侯先生此前因拉橫幅要求退彩禮受到關(guān)注

侯先生此前向揚子晚報/紫牛新聞記者介紹，2022年自己為了結(jié)婚前后花費大概51萬元，而雙方婚后同居不久，女方便住回娘家，雙方感情出現(xiàn)問題?！拔易屗丶液臀夜餐睿褪遣换貋?，一直在娘家。時間久了，我知道她不想跟我好好過，就起訴她了?！焙钕壬貞?，一審開庭前女方依然堅稱雙方感情良好，不同意離婚，“電話微信都拉黑了，這怎么能叫感情好，只是不想退彩禮罷了?！?/p>

(資料圖)

后來為了要回彩禮，侯先生曾多次在女方家樓下拉橫幅，用喇叭喊等形式要求退回彩禮?！拔覀冝r(nóng)村人結(jié)婚拿出幾十萬的其中肯定有借的錢，我當(dāng)時大概借了十幾萬。因為這個事我進派出所都十幾次，半年多的時間我承受了很多壓力。”侯先生表示，哪怕后來自己上了新聞，對方依然沒有退彩禮的意思，他也只好通過法律維權(quán)。

侯先生提供的二審判決書顯示，2022年2月14日，侯先生與女方進行結(jié)婚登記，同年6月雙方因發(fā)生爭執(zhí)，女方回娘家后不愿再與侯先生共同生活。2023年2月16日，侯先生向法院提起訴訟，雙方經(jīng)法院調(diào)解離婚。一審法院判決女方向侯先生支付181000元彩禮的35%，退還價款41681元的金首飾，后女方提起上訴。

經(jīng)審理二審法院認為，支付彩禮是以男女雙方結(jié)婚且長期穩(wěn)定共同生活為前提，婚姻是以愛情為基礎(chǔ)，建立在金錢之上的婚姻不應(yīng)被提倡，通過短暫的婚姻獲取巨額財富，既違背公平原則，亦不符合公序良俗原則，且案件所涉彩禮款對一個普通家庭來講數(shù)額巨大，客觀上侯先生方為給付彩禮承受了較大的經(jīng)濟壓力。

最終，二審法院結(jié)合雙方的過錯程度，雙方一起居住時間等因素，酌定女方返還侯先生彩禮款63350元和“四金”，駁回女方上訴，維持一審原判。

法院二審判決書

法院二審維持原判

揚子晚報/紫牛新聞記者 陳燃

校對 盛媛媛