讓老父擔(dān)任公司法定代表人充當(dāng)“掩護(hù)”，自己卻躲在幕后操控公司，欠債后竟然“玩失聯(lián)”……近日，南通市崇川區(qū)人民法院對(duì)一公司實(shí)際控制人劉某司法拘留14日。

(資料圖片僅供參考)

承諾配合法院執(zhí)行，之后卻又“失聯(lián)”

某發(fā)展公司拖欠某綠化公司工程款和材料款600萬元及相應(yīng)利息，遲遲不還。于是，綠化公司訴至崇川法院，一審、二審法院均判決發(fā)展公司支付相應(yīng)款項(xiàng)。因發(fā)展公司未履行生效法律文書確定的義務(wù)，綠化公司向崇川法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行過程中，崇川法院執(zhí)行法官向發(fā)展公司寄送執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等文書，并傳喚公司法定代表人至法院接受談話。該公司副總經(jīng)理劉某到法院接受談話，表示公司法定代表人是其父親，已81歲高齡且患有嚴(yán)重的糖尿病，常年臥床。目前公司所有事務(wù)均由劉某操持，對(duì)于其實(shí)際控制人身份，經(jīng)法官多次向其確認(rèn)，劉某均予以認(rèn)可，并表示配合法院執(zhí)行。

本著善意文明執(zhí)行理念，法官向綠化公司闡明“放水養(yǎng)魚”的道理，綠化公司同意債務(wù)寬限履行。劉某在法院一再保證，配合法院執(zhí)行、隨叫隨到。

很快，約定的執(zhí)行期限到來，實(shí)際控制公司的劉某不僅不履行義務(wù)，反而拒接電話，在公司和家中也找不到人。

公司名下有財(cái)產(chǎn)拒不交付，拘留14日

“喂，崇川法院執(zhí)行110嗎，我公司發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人實(shí)控人在一處辦公樓三樓，請(qǐng)求法院出警。”近日，一通來自申請(qǐng)執(zhí)行人的電話確定了劉某的行蹤。

警情就是命令，執(zhí)行法官快速反應(yīng)，趕往申請(qǐng)人提供的地點(diǎn)將劉某帶回法院。再一次來到法院，對(duì)于之前的陳述，劉某拒不認(rèn)可，法官多次釋明后，其仍拒不申報(bào)財(cái)產(chǎn)也表示不主動(dòng)履行義務(wù)。鑒于公司名下有財(cái)產(chǎn)，劉某不交付執(zhí)行且到案后多次釋明仍不申報(bào)財(cái)產(chǎn)，崇川法院決定依法對(duì)其拘留14日。

法官表示，公司實(shí)際控制人雖不是公司股東，但通過投資關(guān)系、協(xié)議或其他安排，能夠?qū)嶋H支配公司行為。執(zhí)行實(shí)務(wù)中，一般認(rèn)定為影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員。因此，法院根據(jù)《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，對(duì)劉某作出處罰。

揚(yáng)子晚報(bào)/新牛新聞?dòng)浾?萬承源 通訊員 李晨 張強(qiáng)

校對(duì) 陶善工