(資料圖片)

揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)7月5日訊（通訊員 江公宣 記者 梅建明）雖說有的外賣員為搶時(shí)間，邊駕駛電動(dòng)車邊接單，或闖紅燈，或橫穿馬路，但大多數(shù)外賣小哥還是遵守交通規(guī)則的。近日，南京江寧秣陵交警中隊(duì)處理了一起小轎車跟外賣車發(fā)生碰撞的交通事故。經(jīng)調(diào)查，外賣小哥湯某駕駛二輪電動(dòng)車行駛至愛陵路旺太路路口等完紅燈剛起步時(shí)，被一輛左邊直行通過此路口的轎車碰撞，外賣小哥完全無(wú)責(zé)。

圖為事故發(fā)生的瞬間

據(jù)介紹，江寧秣陵交警中隊(duì)民警接到報(bào)警后，立刻趕往現(xiàn)場(chǎng)處置。由于事故發(fā)生在路口，為避免造成堵塞，現(xiàn)場(chǎng)的車輛已被移至路邊。針對(duì)事故當(dāng)事人拍的照片，民警尚無(wú)法確定事故的責(zé)任。

隨后，民警詢問小轎車駕駛員陳某，其稱自己當(dāng)時(shí)正常行駛，外賣小哥湯某突然左轉(zhuǎn)彎，導(dǎo)致自己避讓不及撞上了。而外賣小哥湯某表示，自己才屬于正常駕駛?！拔掖髦^盔，等信號(hào)燈通行，遵守交通規(guī)則通行的，沒有違規(guī)?！睖撤Q。由于兩人各執(zhí)一詞，最終，兩人一同來到秣陵交警中隊(duì)事故處理辦公室，以調(diào)取該路口的公共監(jiān)控來還原事實(shí)真相。

監(jiān)控畫面顯示，駕駛員陳某過路口時(shí)搶了黃燈，而外賣員湯某是直行，并非陳某所說突然左轉(zhuǎn)彎。最終，秣陵交警中隊(duì)民警判定，轎車駕駛員陳某負(fù)全部責(zé)任，并現(xiàn)場(chǎng)對(duì)陳某搶黃燈的行為進(jìn)行批評(píng)教育，同時(shí)肯定了外賣員湯某遵守交通規(guī)則的行為。

交警提示：為爭(zhēng)這幾秒，有時(shí)可能會(huì)付出生命的代價(jià)。不論是駕車還是騎行，通過路口時(shí)一定要減速慢行，注意觀察，遵守交通信號(hào)燈指示，沒有交通信號(hào)燈的路口要觀察交通標(biāo)識(shí)和標(biāo)線，在確保安全的情況下通過。

校對(duì) 李?；?/p>