(資料圖)

揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)6月30日訊（通訊員 徐行 記者 萬(wàn)凌云） 如今隨著新能源車的普及，越來(lái)越多的業(yè)主在小區(qū)內(nèi)安裝充電樁，以滿足他們的用車需求。然而，有時(shí)物業(yè)公司可能對(duì)此有所阻礙，又是為什么？業(yè)主的充電樁還能正常安裝嗎？6月30日，鎮(zhèn)江京口法院分享了這個(gè)關(guān)于充電樁安裝的案例。

充電樁

院方介紹，2022年韋先生購(gòu)入了新能源車，于是他找到小區(qū)的物業(yè)公司，提出希望在自家產(chǎn)權(quán)車位上安裝充電樁。但物業(yè)卻以韋先生未繳納物業(yè)費(fèi)為由，拒絕了他的請(qǐng)求。為了搞定充電樁問(wèn)題，其后他多次與物業(yè)溝通。由于物業(yè)一直沒(méi)有同意，無(wú)奈韋先生將物業(yè)告上了鎮(zhèn)江京口法院，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。

在庭審中，物業(yè)方表示一直以來(lái)都愿意配合小區(qū)業(yè)主安裝新能源汽車充電樁，之所以沒(méi)有答應(yīng)韋先生的要求，是想先把物業(yè)費(fèi)的問(wèn)題解決。

法院審理后認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，小區(qū)業(yè)主有權(quán)對(duì)自身?yè)碛械能囄贿M(jìn)行合理使用，且在停車位上安裝配套充電裝置。其目的是使用新能源汽車，這也符合節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境的原則，應(yīng)當(dāng)予以鼓勵(lì)。

最終，經(jīng)調(diào)解，雙方近日已協(xié)商一致，在韋先生簽署了相關(guān)安全承諾書(shū)后，物業(yè)積極配合安裝充電樁。對(duì)于物業(yè)費(fèi)用繳納的問(wèn)題，物業(yè)公司表示會(huì)另行起訴。

采訪中，?民一庭法官助理尉興告訴記者，物業(yè)服務(wù)企業(yè)不得以存在安全隱患或業(yè)主未及時(shí)交納物業(yè)費(fèi)，作為拒絕配合安裝充電樁的理由。正確的做法是，應(yīng)當(dāng)以物業(yè)服務(wù)合同為基礎(chǔ)，配合業(yè)主安裝新能源汽車配套充電裝置，并為安裝提供便利。

新能源汽車是汽車產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、綠色發(fā)展的主要方向，也是大勢(shì)所趨。各部門也對(duì)此出臺(tái)了相應(yīng)規(guī)定，如鎮(zhèn)江市就規(guī)定了新建居住區(qū)要按照不低于10%車位數(shù)的比例建設(shè)充電設(shè)施，并確保固定車位100%預(yù)留安裝條件。老舊小區(qū)在年度改造方案編制時(shí)，應(yīng)當(dāng)統(tǒng)籌考慮小區(qū)停車位和充電設(shè)施的預(yù)留。

尉興說(shuō)，遇到類似的情況，首先建議業(yè)主與物業(yè)公司進(jìn)行溝通。如果業(yè)主與物業(yè)公司溝通無(wú)效，可以向所在的街道社區(qū)反映，必要時(shí)可以向法院提起訴訟，通過(guò)法律途徑維護(hù)自身合法權(quán)益。

校對(duì) 徐珩