(資料圖片)

禁止被申請(qǐng)人實(shí)施威脅、恐嚇、辱罵行為！近日，全市首例人格權(quán)禁令生效。

該案由鼓樓區(qū)人民法院作出裁定。被申請(qǐng)人毛某以討債為名，多次到鼓樓區(qū)的劉某家中敲門，并發(fā)送短信威脅、恐嚇劉某及家人。劉某報(bào)警后向法院提出人格權(quán)侵害禁令申請(qǐng)，還提交了大量證據(jù)，表明自己面臨著諸多現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。法院裁定，禁止被申請(qǐng)人毛某的威脅、恐嚇、辱罵行為。

民法典第997條規(guī)定，民事主體有證據(jù)證明行為人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵害其人格權(quán)的違法行為，不及時(shí)制止將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，有權(quán)依法向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令行為人停止有關(guān)行為的措施。

當(dāng)投訴、報(bào)警等路徑被堵，打官司時(shí)間長(zhǎng)、無法及時(shí)阻止正在發(fā)生的侵害之時(shí)，人格權(quán)侵害禁令提供了“另一種可能”。

不久前，無錫市濱湖區(qū)人民法院開出1萬元罰單，這是全省首例違反人格權(quán)禁令而被罰款案件，被罰款人無視人格權(quán)侵害禁令，在抖音等社交平臺(tái)上發(fā)布視頻并配文侮辱、誹謗他人，為自己的“按鍵傷人”付出代價(jià)。

“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿?！痹诰W(wǎng)暴事件中，往往謠言或不實(shí)信息一旦傳開，受害人便深陷網(wǎng)絡(luò)暴力旋渦，短時(shí)間內(nèi)難以停下。遭遇網(wǎng)暴的受害者，第一反應(yīng)往往是申請(qǐng)平臺(tái)刪除或者報(bào)警，但一些平臺(tái)會(huì)以無法核實(shí)、維護(hù)用戶言論自由等為由拒絕。除了針對(duì)線下的人格權(quán)侵害問題，針對(duì)線上網(wǎng)絡(luò)暴力“按鍵傷人”，最高法、最高檢、公安部近日發(fā)布的《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見（征求意見稿）》明確，在網(wǎng)暴案件中可適用人格權(quán)侵害禁令制度。在當(dāng)前大數(shù)據(jù)時(shí)代和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，信息傳播具有無限放大效應(yīng)，允許權(quán)利人通過申請(qǐng)禁令有效防止損害的發(fā)生和擴(kuò)大，具有重要的法律價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

江蘇三法律師事務(wù)所律師朱啟騫介紹，人格權(quán)侵害禁令是民法典新創(chuàng)設(shè)的一項(xiàng)制度。“人格權(quán)禁令具有獨(dú)立性和實(shí)體化的特點(diǎn)，不用依賴于訴訟程序，可以單獨(dú)提起；并且產(chǎn)生實(shí)體法效力。這一禁令將救濟(jì)和預(yù)防相結(jié)合，通過及時(shí)制止危害行為的持續(xù)以實(shí)現(xiàn)對(duì)被侵權(quán)人的現(xiàn)實(shí)保護(hù)?！敝靻Ⅱq說，人格權(quán)禁令賦予申請(qǐng)人以公權(quán)方式實(shí)現(xiàn)被申請(qǐng)人權(quán)利的禁止，但在司法實(shí)踐中還需要關(guān)注被申請(qǐng)人的言論自由、知情權(quán)等權(quán)利與申請(qǐng)人權(quán)益之間的平衡，以及個(gè)人私權(quán)與公益的平衡；另外，人格權(quán)禁令的適用需要嚴(yán)格遵守民法典第997條規(guī)定的“正在侵害或即將侵害人格權(quán)，不及時(shí)制止將使合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害”這一緊迫性要件，避免過度適用。