售樓處違規(guī)安裝人臉識(shí)別設(shè)備收集對(duì)比客戶人臉信息被罰款5萬(wàn)元，房產(chǎn)公司竟?fàn)罡媸袌?chǎng)監(jiān)管部門(mén)，要求撤銷(xiāo)該處罰。最終，法院駁回了房產(chǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。6月28日，江蘇省高級(jí)人民法院全省法院2022年行政審判十大典型案例，這起涉及處罰售樓處人臉識(shí)別設(shè)備的案件入選。揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾咦⒁獾?，其他入選案件還涉及責(zé)令支付農(nóng)民工被欠工資、學(xué)校教育懲戒學(xué)生等社會(huì)關(guān)注問(wèn)題。

(資料圖)

售樓處安裝人臉識(shí)別設(shè)備，法院支持市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)罰款

2019年，太倉(cāng)某房產(chǎn)公司購(gòu)買(mǎi)人臉識(shí)別設(shè)備，安裝在樓盤(pán)售樓處，捕捉、抓拍進(jìn)入售樓處的客戶人臉信息，用于規(guī)避銷(xiāo)售人員把自訪客戶私自轉(zhuǎn)為中介客戶，同時(shí)用于識(shí)別客戶以便與分銷(xiāo)中介結(jié)算傭金。當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管局在售樓處檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)僅有11份由客戶簽字確認(rèn)的《關(guān)于收集人臉信息的知情同意書(shū)》。該房產(chǎn)公司認(rèn)可不強(qiáng)制要求客戶簽訂知情同意書(shū)，一般都是成交客戶才簽訂。除上述11份同意書(shū)外，房產(chǎn)公司未提供更多征得購(gòu)房者單獨(dú)、明確同意的知情同意資料。在市場(chǎng)監(jiān)管局調(diào)查期間，房產(chǎn)公司停用并拆除人臉識(shí)別設(shè)備。

市場(chǎng)監(jiān)管局作出行政處罰決定，針對(duì)違法收集使用消費(fèi)者個(gè)人信息的行為，決定責(zé)令該公司改正并罰款50000元。房產(chǎn)公司不服提起訴訟，請(qǐng)求撤銷(xiāo)被訴處罰決定。

常熟市人民法院一審認(rèn)為，太倉(cāng)某房產(chǎn)公司收集前來(lái)售樓處的客戶人臉信息，并對(duì)購(gòu)房者進(jìn)行信息比對(duì)認(rèn)證，但其未能提交證據(jù)證明收集使用客戶人臉信息得到了所有客戶的同意，已違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十九條規(guī)定，侵害了消費(fèi)者個(gè)人信息依法受保護(hù)的權(quán)利。市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十六條等規(guī)定責(zé)令該公司改正并罰款，并無(wú)不當(dāng)。

常熟法院一審判決駁回房產(chǎn)公司的訴訟請(qǐng)求，雙方當(dāng)事人均未提起上訴。

據(jù)介紹，人臉信息屬于生物識(shí)別信息，系個(gè)人信息。具有監(jiān)管職責(zé)的行政機(jī)關(guān)對(duì)此類(lèi)侵犯?jìng)€(gè)人信息的行為進(jìn)行查處，具有法律依據(jù)。人民法院在審理此類(lèi)案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持依法保護(hù)個(gè)人信息的原則，堅(jiān)決打擊違法收集、使用個(gè)人信息的行為，推動(dòng)形成政府、企業(yè)、社會(huì)公眾共同參與個(gè)人信息保護(hù)的良好環(huán)境。

總包公司被責(zé)令支付農(nóng)民工被欠工資，狀告人社局?jǐn)≡V

2020年11月，劉某某向人社部門(mén)反映被公司拖欠工資，當(dāng)?shù)貐^(qū)人社局經(jīng)初查發(fā)現(xiàn)存在多名農(nóng)民工欠薪情況，遂予以立案。該公司在調(diào)查中稱(chēng)該其下設(shè)勞務(wù)分包公司，具體的工人工資支付應(yīng)由勞務(wù)分包公司承擔(dān)。2021年4月，區(qū)人社局作出行政處理決定書(shū)，責(zé)令該公司限期支付劉某某等17名農(nóng)民工工資共計(jì)60余萬(wàn)元。

該公司不服，向區(qū)政府申請(qǐng)行政復(fù)議，區(qū)政府經(jīng)復(fù)議后決定維持行政處理決定書(shū)。該公司仍不服訴至法院，請(qǐng)求撤銷(xiāo)行政處理決定書(shū)和行政復(fù)議決定書(shū)。

無(wú)錫市梁溪區(qū)人民法院一審認(rèn)為，劉某某等人均為農(nóng)民工身份，其在建筑工程項(xiàng)目中付出勞動(dòng)，理應(yīng)及時(shí)獲得足額報(bào)酬。區(qū)人社局就劉某某等人反映的拖欠工資情況予以立案時(shí)，《保障農(nóng)民工工資支付條例》已經(jīng)施行，且拖欠農(nóng)民工工資的違法行為延續(xù)至該條例施行之后。根據(jù)《保障農(nóng)民工工資支付條例》的相關(guān)規(guī)定，分包單位拖欠農(nóng)民工工資的，由施工總承包單位先行清償，再依法進(jìn)行追償。該公司作為總承包方，對(duì)分包單位勞動(dòng)用工和工資發(fā)放等情況負(fù)有監(jiān)督職責(zé)，但其未予履行，故區(qū)人社局作出的行政處理決定具有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。

無(wú)錫市梁溪區(qū)法院一審判決駁回該公司的訴訟請(qǐng)求。該公司不服提起上訴，無(wú)錫市中級(jí)人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。

據(jù)介紹，本案裁判一方面支持行政機(jī)關(guān)依法保障被拖欠工資的農(nóng)民工能夠早日獲得應(yīng)得的工資報(bào)酬，切實(shí)維護(hù)農(nóng)民工取得工資報(bào)酬的權(quán)益；另一方面對(duì)于推動(dòng)建設(shè)工程領(lǐng)域相關(guān)單位嚴(yán)格落實(shí)《保障農(nóng)民工工資支付條例》所規(guī)定的法定責(zé)任和義務(wù)具有示范和教育意義。

老師合理懲戒學(xué)生，家長(zhǎng)起訴警方“不作為”被駁回

楊某某在校期間因排隊(duì)等事宜與同學(xué)多次爭(zhēng)執(zhí)并發(fā)生肢體沖突，甚至出現(xiàn)打同學(xué)耳光等過(guò)激行為。事件發(fā)生后，楊某某與班級(jí)其他同學(xué)關(guān)系惡化，學(xué)習(xí)成績(jī)明顯下降，多次不完成作業(yè)。為此，楊某某的班主任陳某某認(rèn)為其不再適宜擔(dān)任班長(zhǎng)并予以更換；同時(shí)，先后對(duì)其實(shí)施了罰抄、罰站、停課等懲戒措施。

楊某某的家長(zhǎng)不服，向當(dāng)?shù)毓卜志謭?bào)案要求查處陳某某區(qū)別對(duì)待以及對(duì)楊某某罰抄、罰站、撤銷(xiāo)職務(wù)等違法行為。公安分局經(jīng)調(diào)查，認(rèn)為合理的罰抄、罰站等行為不屬于《治安管理處罰法》調(diào)整范疇，未對(duì)陳某某作出處理。楊某某不服訴至法院，要求確認(rèn)公安分局不作為違法，責(zé)令該局履行法定職責(zé)并賠償損失。

泰州市海陵區(qū)人民法院一審判決駁回楊某某的訴訟請(qǐng)求，楊某某不服提起上訴。泰州市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為，教育懲戒行為實(shí)質(zhì)是學(xué)校和教師基于教育目的實(shí)施的內(nèi)部教學(xué)管理活動(dòng)。對(duì)于教育懲戒行為有異議的，學(xué)生或家長(zhǎng)可以向?qū)W?；蛘呓逃姓芾聿块T(mén)投訴、舉報(bào)，由學(xué)校或教育行政主管部門(mén)通過(guò)內(nèi)部程序予以糾正。本案中，班主任陳某某采取罰抄、罰站、撤銷(xiāo)職務(wù)等教育懲戒行為，上述措施與楊某某的過(guò)錯(cuò)程度相適應(yīng)，并不具有傷害、報(bào)復(fù)楊某某的故意，亦未造成人身傷害等后果，不屬于《治安管理處罰法》調(diào)整范疇。公安分局經(jīng)調(diào)查后未對(duì)陳某某作出處理，符合法律規(guī)定。

泰州中院二審判決駁回上訴，維持原判。

據(jù)介紹，學(xué)校和教師在合理限度內(nèi)對(duì)違規(guī)違紀(jì)學(xué)生采取勸導(dǎo)、誡勉、懲戒等措施予以糾正，既是《中小學(xué)教育懲戒規(guī)則（試行）》等教育法律規(guī)范賦予學(xué)校和教師的職權(quán)，同時(shí)也是學(xué)校和教師應(yīng)盡的義務(wù)。本案中，人民法院以司法裁判的方式對(duì)于教師合理使用教育懲戒權(quán)劃出了“標(biāo)尺”。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬(wàn)承源

校對(duì) 盛媛媛