為避免一紙判決解散公司大量員工失業(yè)，法官艱難協(xié)調(diào)最終促成調(diào)解實(shí)現(xiàn)多方共贏；探索“預(yù)罰款”促使履行判決義務(wù)，幫助勝訴企業(yè)兌現(xiàn)權(quán)益，避免被執(zhí)行企業(yè)信用受到負(fù)面影響……近年來，南京兩級法院在提升商業(yè)糾紛解決效率、降低企業(yè)維權(quán)成本、保障勝訴權(quán)益兌現(xiàn)，平等保護(hù)各類市場主體等領(lǐng)域積極進(jìn)行實(shí)踐探索。6月26日，南京市中級人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布一批司法護(hù)航民營企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展典型案例。

(資料圖片)

避免一紙判決解散公司，晚上11點(diǎn)半促成調(diào)解實(shí)現(xiàn)共贏

江蘇某汽車銷售服務(wù)公司（以下簡稱目標(biāo)公司）股東為南京某車輛公司（持股49%）、南京某汽車銷售服務(wù)公司（持股51%），是一家從事知名品牌汽車整車、零部件銷售、維修保養(yǎng)等的大型4S店。多年來經(jīng)營情況良好，公司賬目凈資產(chǎn)數(shù)億元，但該公司的兩家法人股東長期存在沖突。

自2016年起，股東南京某車輛公司多次發(fā)起股東知情權(quán)等訴訟，甚至以涉嫌偷稅罪為由動(dòng)用刑事手段，嚴(yán)重影響目標(biāo)公司的正常經(jīng)營。后南京某車輛公司以公司僵局無法化解為由提起訴訟，請求判令解散目標(biāo)公司。

南京市江寧區(qū)人民法院經(jīng)過兩次開庭審理，認(rèn)為兩股東持股比例接近，對立嚴(yán)重，通過公司自治無法化解公司僵局，目標(biāo)公司符合司法解散的法定條件。但通過實(shí)地勘查目標(biāo)公司經(jīng)營狀況、查閱財(cái)務(wù)資料發(fā)現(xiàn)，該公司經(jīng)營狀況良好，年利稅可達(dá)3000萬元，如果一紙判決予以解散，會(huì)造成公司正常經(jīng)營中斷，為數(shù)萬名客戶提供的車輛維修、保養(yǎng)服務(wù)不能保證，數(shù)百名員工失業(yè)。據(jù)此，法院提出一方股東退出目標(biāo)公司的解決方案，但兩股東對股權(quán)定價(jià)方案分歧過大，多次協(xié)調(diào)無果，調(diào)解陷入僵局。直至該案審限屆滿當(dāng)天法院仍在做最后努力，調(diào)解持續(xù)4小時(shí)仍無法達(dá)成一致，一方股東甚至離場拒絕繼續(xù)談判。

法官通過電話持續(xù)溝通，最終雙方于當(dāng)晚11點(diǎn)半達(dá)成南京某車輛公司以9500萬元轉(zhuǎn)讓其全部股權(quán)退出目標(biāo)公司的和解方案。后南京某車輛公司撤回該案起訴，9500萬元兌付完畢，目標(biāo)公司完成股東變更登記。

據(jù)介紹，本案中，雖然目標(biāo)公司已符合公司解散的法定條件，案件裁判并不復(fù)雜，但法院充分考慮目標(biāo)公司的具體情況，經(jīng)過艱難協(xié)調(diào)，最終有效化解了公司僵局，實(shí)現(xiàn)爭議股東、目標(biāo)公司、客戶、員工多方共贏。

“預(yù)罰款”促企業(yè)履行判決義務(wù)，避免信用受負(fù)面影響

某房地產(chǎn)公司拖延支付廣告費(fèi)，被某科技公司起訴，案件判決生效后，科技公司申請強(qiáng)制執(zhí)行。

南京市江寧經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院查明，房地產(chǎn)公司具備履行能力，但拒絕主動(dòng)履行。據(jù)此，法院于2023年4月向該公司送達(dá)《預(yù)罰款通知書》，擬對該公司罰款10萬元，同時(shí)責(zé)令其收到通知書之日起7日內(nèi)全面履行生效法律文書確定的義務(wù)，否則法院將依法作出正式處罰決定。

房地產(chǎn)公司收到通知后，在期限內(nèi)履行完畢，并主動(dòng)履行了另外4件其作為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件，5件執(zhí)行案件得以順利執(zhí)結(jié)。

據(jù)介紹，在執(zhí)行程序中運(yùn)用“預(yù)罰款”方式敦促被執(zhí)行人自覺履行義務(wù)，可以避免剛性的罰款、拘留、納失等措施對被執(zhí)行人的信用造成負(fù)面影響，也有助于權(quán)利人勝訴權(quán)益的快速兌現(xiàn)，是人民法院優(yōu)化法治化營商環(huán)境的一項(xiàng)有效舉措。

為防錯(cuò)失30萬元，不到1小時(shí)完成線上保全

南京某爐業(yè)公司提起與安徽某汽車部件公司承攬合同糾紛之訴，并申請財(cái)產(chǎn)保全，請求對汽車部件公司名下30余萬元的財(cái)產(chǎn)采取保全措施。次日，爐業(yè)公司到法院反映，汽車部件公司在宿遷某企業(yè)破產(chǎn)案件中享有可分配的破產(chǎn)債權(quán)超過30萬元且款項(xiàng)隨時(shí)可能發(fā)放，故請求法院即刻對該款采取保全措施。

南京市棲霞區(qū)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，爐業(yè)公司的保全申請符合法律規(guī)定，且情況緊急需立即采取保全措施，遂作出保全裁定，但當(dāng)時(shí)受疫情所限，無法趕赴宿遷辦理保全手續(xù)，郵寄送達(dá)又可能延誤時(shí)機(jī)，法官隨即通過電話與破產(chǎn)企業(yè)管理人取得聯(lián)系，獲知汽車部件公司的破產(chǎn)債權(quán)屬實(shí)且將于次日發(fā)放。

為確保保全成功，法院通過遠(yuǎn)程視頻完成了線上談話和保全材料的送達(dá)，破產(chǎn)企業(yè)管理人在線簽收保全材料。至此，從爐業(yè)公司到法院反映情況算起，法院僅用不到一個(gè)小時(shí)即完成保全工作，實(shí)現(xiàn)了足額保全。

據(jù)介紹，本案中，棲霞法院充分運(yùn)用智慧法院建設(shè)成果，通過遠(yuǎn)程視頻快速便捷完成線上保全，有力保障了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。該案是落實(shí)在線訴訟規(guī)則、高效實(shí)施財(cái)產(chǎn)保全的典型案例。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬承源

校對 盛媛媛